10 A. Weisse: Physikalische Physiologie. 



„Leitungsbahnen" (vgl. Bot. J. XIX, 1891, I, p. 575) niedergelegte Material. Im Gegensatz 

 zu Schwendener, dessen Kritik (vgl. Bot. J. XX, 1892, I. p. 82) er nicht in allen Punkten 

 für gerechtfertigt hält, glaubt Verf., dass durch die Strasburger 'sehen Versuche mit 

 getödteten Stämmen endgiltig bewiesen sei, dass die lebenden Zellen des Holzes bei 

 der Saftleitung nicht betheiligt seien. Nach Verf. verhindert in den Leitungsbahnen die 

 Adhäsion an den Wänden und die Cohäsion der Wassertheilchen die Wassersäulen am 

 Sinken, während die für die Hebung und Strömung des Wassers nöthige Kraft von den 

 lebenden Blattzellen ausgeht. Es findet hierbei ein mehrfacher Kraftwechsel statt. Die 

 Sonnenwärme bewirkt die Verdunstung an der Aussenfläche der Mesophyllzellen, die Im- 

 bibitionskraft der Wand dieser Zellen saugt Wasser aus dem Innern auf und vermehrt 

 dadurch die osmotische Kraft. Diese übt nun einen Zug aus, der sich vermöge der Cohäsiou 

 des Wassers (Verf. nimmt vorläufig an, dass die Leitungsbahnen zusammenhängende Wasser- 

 säulen enthalten) bis zur Wurzel fortsetzt und so an die lebenden Zellen der Wurzel gelangt. 

 Hier setzt er sich wieder in osmotische Kraft um, die dann, wenn die Wurzeln an Wasser 

 grenzen, zur Aufnahme desselben in die Pflanze führt. Da die Cohäsion des Wassers für 

 die Saftleitung nach Ansicht des Verf.'s von grosser Bedeutung ist, so geht er auf diesen 

 Punkt der Physik etwas näher ein und referirt über die diesbezüglichen Untersuchungen 

 von Donny, Berthelot und Worthiugton. Bisher war angenommen, dass die Leituugs- 

 bahnen der Pflanzen continuirlich mit Wasser erfüllt seien. Dies ist jedoch sicherlich in 

 vielen Gefässen und Tracheiden nicht der Fall. Verf. sucht daher nachzuweisen, wie trotz 

 der Anwesenheit von Gasblasen in den Leitungsbahnen das Wasser in diesen festgehalten 

 wird, und wie dabei der von oben kommende Zug wirksam bleibt und 8eine Wirkung bis 

 an die Wurzeln erstreckt. Besonderes Gewicht legt Verf. hierbei auf die von Strasburger 

 ausgesprochene Ansicht, dass die imbibitionsfähige Wand einer Tracheide sich gegen Flüssig- 

 keiten anders verhalte als die Wand einer Glascapillare. Während nämlich bei Glas nur 

 die äussersten Theile der Wand anziehend auf das Wasser wirken, thun dies bei imbibi- 

 tionsfähigen Körpern auch die mehr nach innen liegenden Theile. Auf kurze Strecken mag 

 nach Verf. auch eine Bewegung des Wassers in der Membran oder in deren innersten an 

 das Lumen grenzenden Schichten stattfinden und zur Leitung des Wassers an der Grenze 

 der Luftblasen mitwirken. Ferner weist Verf. auf die allgemeine Verbreitung schrauben- 

 liniger Verdickungen in den Leitungsbabnen hin, zwischen denen eine raschere Strömung 

 des zwischen Wand und Gasblase sich bewegenden Wassers stattfinden dürfte. Zum Schluss 

 hebt Verf einige von Dixon u. Joly gefundene Resultate hervor, die mit seiner Ansicht 

 gewisse Berührungspunkte zeigen (vgl. d. folgende Ref.). 



2. Dixon u. Joly (22) sehen in der „Saugkraft" die hinreichende Ursache für das 

 Saftsteigen, doch nicht in so fern sie Unterschiede im Luftdruck veranlasst, sondern 

 indem sie einen einfacheu Zug auf das Wasser in den Leitungsbahnen ausübt. Die 

 Verf. stützen ihre Ansicht zunächst auf Versuche, welche zeigen, dass Zweige auch Wasser 

 aufnehmen, wenn sie gegen einen Druck von mehreren Atmosphären zu transpiriren gezwungen 

 sind. Zu diesem Zwecke wurden Zweige in ein Glasgefäss gebracht, in welchem die Luft 

 bis auf mehrere Atmosphären comprimirt werden konnte, während das abgeschnittene 

 Ende luftdicht in ein kleineres mit Wasser gefülltes Gefäss tauchte. Da auch unter diesen 

 Bedingungen der Zweig zu transpiriren und Wasser aufzunehmen fortfuhr, so schliessen 

 die Verff., dass die Saugkraft stark genug sei, um das Wasser bis in die Spitzen der höchsten 

 Bäume zu heben. Dass bei der Wirkung der Saugkraft, als Zug gedacht, die Wassersäule 

 aber nicht zerreisst, erklärt sich nach den Verff. durch die stabile Beschaffenheit der in 

 Betracht kommenden Wassersäulen. Die Verff. stellten nämlich durch besondere Versuche 

 fest, dass Wasser, welches unter einer Zugspannung von mehreren Atmosphären stand, 

 auch wenn es Luft enthielt, falls es in einem völlig reinen Glasgefäss eingeschlossen war, 

 nicht zum Zerreissen gebracht werden konnte. Sie füllten ein sorgfältig gereinigtes Glas- 

 gefäss fast vollständig mit Wasser und schmolzen dann das Gefäss zu, so dass nur eine sehr 

 kleine Luftblase mit eingeschlossen wurde. Wenn dann das Gefäss mit dem eingeschlossenen 

 Wasser erwärmt wurde, so verschwand die Luftblase, indem die Luft von dem Wasser 

 absorbirt wurde. Aber auch, nachdem das Gefäss sich wieder bis auf die ursprüngliche 



