2i | Systematische Pflanzengeographio. 21 



nicht, wie Schrader meint, in Süd-Russland, überhaupt nicht in Osteuropa, 

 sondern in Mittel- und Nordeuropa zu suchen sei. Aus dem Bedeutungs- 

 wechsel „Eiche— Föhre" schliesst er, dass die Germanen und Balten aus 

 Gegenden mit vorherrschender Eichenflora in ein Land mit der Föhre als 

 herrschendem Waldbaum eingewandert, dass sie also in Skandinavien und den 

 russischen Ostseeprovinzen nicht ureingesessen sind; als mögliche alte Stamm- 

 sitze kommen daher nur Nordwest-Deutschland, Schleswig-Holstein und Däne- 

 mark in Betracht. 



Auch die Kulturpflanzen führen zu der Annahme, dass das südliche 

 Mitteleuropa als Heimat der Indogermanen nicht in Betracht kommen kann, 

 weil es da schon zur Steinzeit eine Beihe von Kulturpflanzen gab, die den 

 Indogermanen der Urzeit fehlten. Also waren die Pfahlbauer der Alpenseen, 

 wenigstens während des grössten Teils der neolithischen Zeit, keine Indo- 

 geimanen. Also kann auch nur der nördliche Teil Deutschlands und Skandi- 

 navien danach als Heimat der Indogermanen gelten. Aus der Tatsache, dass 

 das Hauptgetreide der Indogermanen Gerste war, folgt, dass die Urheimat der 

 Indogermanen in einem Land mit kurzem Sommer zu suchen ist; auch dies 

 spricht für Nord-Deutschland und Dänemark. 



36. Kaptfer, K. R. Nacheiszeitliche Entwickelung der Ostsee- 

 länder. (Separatabdruck aus dem Korrespondenzblatt des Naturforscher- Ver- 

 eins zu Riga, Bd. L, 1907, p. 251—256.) 



Ausführliche Besprechung von: 



36a. de Geer. ÜberdienacheiszeitlicheEntwickelungsgeschichte 

 der Ostseeländer. (Om Scandinaviens geografiska utveekling efter istiden, 

 Stockholm 1896.) 



Die Yoldiazeit, die Ancyluszeit und die Litorinazeit werden besprochen. 

 Als Reste der letzten Zeit werden Taxus, Efeu, Riesen-Schachtelhalm u. a. an- 

 gesehen. Im ganzen wird nur nebensächlich auf Pflanzenverbreitung hingewiesen. 



37. Schulz, A. Über die Entwickelungsgeschichte der gegen- 

 wärt igen phanerogamen Flora und Pflanzendecke des norddeutschen 

 Tieflandes, IL (Ber. D. Bot. Ges., XXV, 1907, p. 536—553.) 



Fortsetzung einer Entgegnung gegen Weber. 



38. Focke, W. 0. Beobachtungen und Erfahrungen über Variation 

 und Artenbildung. Zur fünfzigsten Wiederkehr des Tages der Erlangung 

 der Doktorwürde. (Sonderabzug aus Abh. Nat. Ver. Bremen, Bd. XIX, Bremen 

 1907, p. 68—87.) 



Die Arbeit zeigt, wie die Abänderung verschiedener Arten in sehr ver- 

 schiedener Weise stattfindet, es daher falsch ist, Erfahrungen bei einer Gruppe 

 zu verallgemeinern. 



Über die Einzelheiten vgl. an anderen Stellen des Bot. Jahrber. 



Vgl. auch Di eis in Engl. Bot. Jahrb., XL, 1907, Literaturber., p. 45. 



39. Kofoid, C. A. The limitations of isolation in the origin of 

 species. (Science, N. S., XXV, 1907, p. 500-50li.) 



5. Systematische Pflanzengeographie. (Verbreitung von 

 Verwandtschaftsgruppen der Pflanzen.) b. 40-00. 



Vgl. auch B. 158, 159, 430, 582 u. a. 



40. Leavitt, Robert Greenleaf. The geographic distribution of 

 closely related species. (American Naturalist, XLI, 1907, p. 207 — 210.) 



