16 F. Hock: Allgemeine Pflanzengeographie. Mg 



III. Känogäisches Reich. 



Holarktische Region (Unterregionen: a) Ostasien, Japan, b) Inner- 

 asien, c) Mittelmeergebiet, d) Europa, e) Sibirien, Kaspisches Gebiet, 

 Aral- und Baikalgebiet, f) Arktische Unterregion: Neu-Sibirien, Novaja- 

 Semlja, Spitzbergen, Franz-Joseph-Land, Island, Grönland, g) Kanada, 

 Neu-Fundland, Sonorische Unterregion, Bermuda-Inseln). 



Die australische Region wird etwas anders umgrenzt als bei Wallace. 

 Nur Neu-Guinea und die auf seinem Sockel liegenden Inseln werden ihr zu- 

 gerechnet, dagegen Celebes, die Molukken z. T. und die kleinen Sundainseln 

 noch zur orientalischen Region. Es ist möglich, dass das Eindringen der 

 Angiospermen in die australische Region stattfand, als diese schon von Indien 

 getrennt war. Doch muss noch in der Kreide oder dem Alttertiär ein Zu- 

 sammenhang mit Südamerika bestanden haben, während in der Mitte des 

 Tertiärs dieser wahrscheinlich aufhörte. In jungtertiärer Zeit drangen zahl- 

 reiche indische Formen bis Nordaustralien vor. Die Übereinstimmung von 

 Australien und Patagonien ist am stärksten bei Mjrtaceen und Proteaceen, 

 dann bei Fagus; dagegen fehlen in beiden Gebieten Nymphaeaceen, Pontederia- 

 ceen, Podostemaceen und Pistiaceen. 



Ganz gilt dies nicht für die gleichfalls genannten Butomaceen; da 

 Tenagocharis latifolia bis Nordaustralien reicht; da aber diese Art sonst im 

 tropischen Afrika und Indien verbreitet ist, handelt es sich da sicher um eine 

 Neueinführung. Unter den Gymnospermen sind wichtige Bindeglieder der 

 australischen und neotropischen Region bekanntlich die Araucarien. Die im 

 Tertiär Neu-Seelands vorkommende Araucaria Haastii soll gar der chilenischen 

 A. imbricata nahe stehen. Doch ist diese Gattung nach Engler (Nat. Pflanzen- 

 familien) sicher fossil im Jura Europas und auch fossil in Indien erwiesen. 

 Auch Sporenpflanzen bestätigen die Beziehungen Australiens zu anderen süd- 

 ländischen Gebieten. Die Eigenartigkeit der neuseeländischen Subregion ist 

 ja bekannt genug, die der Hawaii-Inseln besteht namentlich in Beziehungen 

 zu Amerika. Diese können natürlich auch z. T. auf neuer Einschleppung be- 

 ruhen. So wäre eine Übertragung von Fragaria chilensis, die sonst in Poly- 

 nesien fehlt, aber im westlichen Amerika weit verbreitet ist, durch Vögel 

 nicht unmöglich. Wichtiger schon ist dos Vorkommen einer endemischen Vicia 

 und gar mehrerer endemischen Arten von Silene, Ranuncuhis u. a. Gattungen. 

 Hier handelt es sich jedenfalls um Einführungen aus früherer Zeit, wenn dies 

 auch z. T. artenreiche, also wandelbare Gattungen sind. Die übrigen Sub- 

 regionen sind z. T. noch weniger scharf hinsichtlich ihrer Pflanzenwelt aus- 

 gezeichnet. 



Die neotropische Region fasst Verf. ganz wie Wallace. Die Pflanzenwelt 

 zeigt da transatlantische Verwandtschaft zwischen Brasilien und Westafrika. 

 dann aber auch zwischen Feuerland, Tristan d'Acunha und Kerguelen. Die 

 erste Frage hat ja neuerdings Engler ausführlich erörtert (vgl. Bot. Jahrber., 

 XXXIII, 1905, 1. Abt., p. 8(35—868, B. 683). Auch die Unterregionen stimmen 

 hier fast ganz mit denen von Wallace überein, beruhen also vorwiegend auf 

 tiergeographischen Tatsachen. 



Ebenso wird die madagassische Region im wesentlichen so wie bei 

 Wallace aufgefasst. Die Beziehungen zu Indien sind besonders in den Mas- 

 karenen ausgeprägt. Auch auf floristische Beziehungen zu Amerika wird auf- 

 merksam gemacht. Auffallend ist die nahe Beziehung von Acacia heterophylla 

 von Mauritius und Bourbon zu A. koa der Hawaii-Inseln. Im Mesozoicum muss 



