15] Geologische Ptlanzengeographie. 15 



da er sich, wenn er auf tatsächlicher Grundlage aufbauen will, mit seinen 

 Schwesterwissenschaften abfinden niuss und mit diesen in Einklang zu kommen 

 bestrebt sein muss. 



Daher sei auf den Inhalt des Buches näher eingegangen. Verf. geht 

 aus von einer Untersuchung über die Beständigkeit der Festländer und gelangt 

 zu der Ansicht, dass von einer solchen nicht die Rede sein kann, sondern dass 

 wesentliche Schwankungen in ihrer Ausdehnung und in ihrer Verbindung mit 

 einander bestanden haben müssen. 



Dann werden die Methoden der Paläogeographie auseinandergesetzt. 

 Dabei wird darauf hingewiesen, dass die Pflanzengeographie wenig Anlass 

 gibt zu sicheren Schlüssen auf die Paläogeographie. Etwas zu weit geht Verf. 

 wohl, wenn er meint, dass Klima und Boden in erster Linie die Verbreitung 

 der Pflanzen bedingen. Dass sie aber auch von grossem Einfluss sind, ist 

 unbedingt. Daher ist ein Schluss auf die frühere Erdgeschichte, der sich nur 

 auf pflanzengeographische Tatsachen stützt, immer bedenklich. Aber dennoch 

 kann die Pflanzenverbreitung eine wichtige Stütze für die auf anderer Grund- 

 lage gezogenen Schlüsse liefern. Wichtig ist auch, dass die jetzigen Floren- 

 reiche im Tertiär nicht so scharf abgegrenzt schienen, ja dass viele Pflanzen- 

 gruppen damals ganz anders verbreitet waren, als heute. Doch ist bei der 

 Schwierigkeit der Deutung fossiler Pflanzenreste in der Beziehung sicher zu 

 weit gegangen. So ist nach Englers Angaben in den Natürlichen Pflanzen- 

 familien die Deutung fossiler Funde von Proteaceen, die Ettinghausen gibt, 

 keineswegs sicher und wahrscheinlich steht es ähnlich mit den von Etting- 

 hausen als Epacridaceen bezeichneten Resten, da Drude solche in den Natür- 

 lichen Pflanzenfamilien nicht einmal erwähnt. 



Hier würde die Pflanzengeographie eine Stütze der Abgeschlossenheit 

 Australiens doch bis zu gewissem Grade bestätigen, wenn auch solche weniger 

 scharf ist, als in der Tierverbreitung. 



Der für den Pflanzengeographen wichtigste Teil des Werkes ist der 

 IL Systematische Teil, der ausserdem der ausgedehnteste des ganzen Werkes 

 ist. Hier beginnt Verf. mit einer Biographie der Jetztzeit und Vorzeit und 

 dabei wieder mit der für den Pflanzengeographen wichtigsten der känazoischen 

 Organismen. Dabei teilt er die Erde in folgender Weise ein: 

 I. Paläogäisches Reich. 



A. Australische Region (Unterregionen: a) Neu-Seeland, b) Hawaii, 

 c) Polynesien, d) Papua, e) Australien). 



B. Neotropische Region (Lnterregionen : a) Patagonien, Falkland-Inseln, 

 Tristan d'Acunha, Iuan Fernandez, b) Brasilien, Galapagos, Fernando 

 Norvaza, c) Zentralamerika, Tres Marias, Revilla Gigedos, d) West- 

 Indien). 



C. Madagassische Region (Unterregionen: a) Mascarenen, b) Seychellen, 

 c) Madagaskar, Komoren, Tschagos-Inseln. 



IL Mesogäisches Reich. 



A. Äthiopische Region (Unterregionen: Südafrika, Kerguelen, St. Helena, 



b) Westafrika, Fernando Po, c) Savannengebiet. Sokotra). 



B. Orientalische Region (Unterregionen: a) Ceylon, b) Vorderindien, 



c) Hinterindien, Hainan, Formosa, Andamanen, d) Sundamseln, Malakka, 

 Sumatra, Borneo, Palawan, Java, Mentawei-Inseln, kleine Sundainseln, 

 e) Philippinen, f) Celebes). 



