296 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonugauien. [136 



und den Polycarpoideae und Pteranthoideae anderseits, welcher bisher vergeb- 

 lich gesucht oder doch nicht scharf hervorgehoben war. 



Alle anderen Merkmale zur Unterscheidung dieser natürlichen Unter- 

 gruppen führen nicht zum Ziel. Die Polycarpoideae mit ihrer Mittelsäule im 

 Ovar nähern sich mit diesem Organ den Caryophylleen mit 5 kreisigen Blüten; 

 sie entfernen sich von ihnen aber durch die Ausbildung ihres Furchenpollens, 

 während bei den Silenoideen und Alsinoideen, wie es scheint regelmässig, 

 Porenpollen vorliegt. 



Das Merkmal des Furchenpollens, welches allerdings leider nicht völlig 

 konstant ist, nähert die Polycarpoideae den niederen Oentrospermenfamilien, 

 besonders den Phytolaccaceae und Aizoaceae. 



Ein wesentlicher Unterschied gegenüber diesen wird wieder durch das 

 Fehlen der Kaphiden dargestellt, doch sind auch die Phytolaccaeae, wie Walter 

 gezeigt hat, in dieser Beziehung nicht einheitlich, da bei ihnen neben dem 

 Raphiden führenden Hauptstamm der Phytolaccaceae auch andere Gruppen vor- 

 kommen, welche der Raphiden entbehren. 



Vor allem aber ist auf die Ausbildung der Ovarien das grösste Gewicht 

 zu legen, wenn es sich um Gliederung der Centrospermen in natürliche Unter- 

 reihen handelt: Die Phytolaccineae Englers, nämlich die Phytolaccaceae, Aizoa- 

 ceae., Batidaceae, Cynocrambaceae und Nyctaginaceae sind darin gleich, dass bei 

 ihnen sich jedes Carpellblatt schliesst und eine gesonderte Höhlung bildet, 

 während bei den Portulacineae , Caryophyllineae und Chenopodineae Englers, 

 also den Familien Portalacaceae, Basellaceae, Caryophyllaceae, Amarant aceae, 

 Chenopodiaceae stets eine gemeinsame von mehreren verwachsenen Carpell- 

 blättern gebildete Höhlung vorliegt. 



Wird dieses ausschlaggebende Moment ins Auge gefasst, so ist die 

 Trennung der Caryophyllaceen gegenüber den Phytolaccaceen eine scharfe 

 und stets leicht zu bewirkende". 



928. Paulson, Robert. Silene elongata Bellardi. (Journ. of Bot., XLV, 

 1907, p. 445—446.) 



Wiederabdruck der Originaldiagnose und Bemerkungen dazu über diese 

 vielfach übersehene Art. 



929. Vierhapper, Fritz. Die systematische Stellung der Gattung 

 Scleranthus. (Östr. Bot. Zeitschr., LVII, 1907, p. 41—47, 91—96.) 



Verf. fasst seine Untersuchungsergebnisse wie folgt zusammen: 

 „Die Gattungen Scleranthus und Minnarum sind nicht als eigene, etwa 

 den Paronychioideen gleichwertige Gruppe aufzufassen, sondern den Alsinoideen 

 zu subsumieren. Innerhalb dieser können sie als distinkte Gruppe unter- 

 schieden werden, welche insbesondere durch die Ausbildung des Kelches und 

 die Art seiner Beteiligung an der Scheinfruchtbildung charakterisiert ist. Die 

 Sclerantheen sind zweifellos mit Alsine selbst zunächst verwandt, mit deren 

 typischen Formen durch die Minnartien verbunden und als den Gattungen 

 Queria und vielleicht auch Habrosia zu koordinierende Derivatsippen von 

 Alsine aufzufassen. Folgendes Schema möge diese Ergebnisse illustrieren: 



? Minnarum 



Alsine Minna rtia Scleranthus 



Queria 



Hahrosia 



