300 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen. [140 



B. Blätter zugespitzt; Klappen der Länge nach zusammengefaltet, so 

 dass die Schwielen verhüllt sind; Frucht 3,7—5 mm lang 



R. simpl. ß maderensis Murb. 



C. Blätter stumpf; Klappen der Länge nach zusammengefaltet, so 

 dass die Schwielen verhüllt sind; Frucht 2,5—3,5 mm lang 



R- simpl. y libycus Murb. 

 IL Klappenränder feinstachelig oder gezähnelt und mit fortlaufender Rippe. 



1. Blütenstiele zu mehreren in den Ochrea- Achseln, an ihrer Spitze mit 

 einer einzigen Blüte. 



A. Blätter stumpf, die unteren breit- oder rundlich-eiförmig ; Klappen 

 fast gleich gross, 4—6 mm lang, 6 — 9 mm breit, am Grunde ab- 

 gestutzt oder seicht herzförmig . . . . R. resceritensis Murb. 



B. Blätter zugespitzt, die unteren verlängert triangulär; Klappen 

 ungleich gross, die grösste 10 — 17 mm lang, 11 — 18 mm breit und 

 am Grunde tief herzförmig R. cyprius Murb. 



2. Blütenstiele einzeln in den Ochrea-Achseln aber an der Spitze mit 

 je zwei (oder drei) Blüten . R. roseus L. 



„Von den sechs als Arten aufgestellten Typen können vier, nämlich 

 R. vesicarius, R. simpliciflorus, R. resceritensis und R. roseus, als Species im 

 Sinne Linnes betrachtet werden, indem sie sich voneinander durch eine Mehr- 

 zahl wesentlicher und scharf hervortretender Merkmale unterscheiden. Die 

 zwei übrigen sind etwas weniger freistehend. R. planivalvis Hesse sich wohl 

 unter R. vesicarius als sog. Subspec. subsummieren, und in ähnlicher Weise ver- 

 hält sich R. cyprius zu R. roseus, dadurch das letztere Art, wie oben be- 

 merkt, auf Cypern in einer etwas modifizierten Form angetroffen worden ist. 



Zwei der sechs Arten, nämlich R. vesicarius und R. simpliciflorus, sind 

 jedoch nicht einheitlich, sondern jede von ihnen tritt in drei verschiedenen 

 Typen auf, die wir im vorstehenden als sog. Varietäten erhalten haben, aber 

 höchstwahrscheinlich alle samenbeständig sind. Zwei dieser Typen, nämlich 

 R. vesicarius u iypicus und R. simpliciflorus a typicus, habe ich nicht nur durch 

 Beobachtungen auf ihren natürlichen Standorten, sondern auch direkt durch 

 Kulturversuche auf die Unveränderlichkeit der Merkmale prüfen können, und 

 was zwei andere, nämlich R. vesicarius y rhodophysa und R. simpliciflorus ß 

 maderensis betrifft, so ist ihre Formbeständigkeit innerhalb der Gebiete, wo sie 

 auftreten — ersterer auf den Kanarischen Inseln und in den zunächstliegenden 

 Teilen von Marokko, letzterer auf Madera — dadurch bewiesen, dass es da 

 keine anderen Formen der betreffenden Art gibt. Dasselbe gilt den R. sim- 

 pliciflorus y libycus, der, nach dem bis jetzt vorliegenden Material zu schliessen, 

 auf Ober-Ägypten beschränkt ist und dort die typische Form der Art vertritt. 

 Was schliesslich R. vesicarius ß inarticulatus betrifft, so scheint es sehr frag- 

 lich, ob diese Form irgendwo wirklich wild auftritt. Wenn es sich aber auch 

 um eine reine Kulturform des R. vesicarius ic typicus handelt, so ist diese doch 

 nunmehr und wohl schon seit langer Zeit höchstwahrscheinlich samenbeständig. 

 Hierfür spricht teils der Umstand, dass alles, was ich aus Java und aus dem 

 südlichen und östlichen Teil der Indischen Halbinsel von R. „vesicarius" ge- 

 sehen, dem R. ves. ß inarcticulatus angehört, teils auch, dass die zahlreichen 

 Exemplare des R. „vesicarius", die seit Vaillants Zeit ( 1 669 — 1722) in botanischen 

 Gärten eingesammelt worden sind, sich als derselben Form angehörig erwiesen 

 haben. — Die sechs erwähnten Formen des R. „vesicarius" und des R. simplici- 

 floms sind also ganz gewiss sämtlich samenbeständig und entsprechen dem, 



