260 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen. |10(J 



Die Figur zeigt eine Inflorescenz mit abfallenden Staubgefässen. 



691. Baccarini. P. Attorno all* accrescimento in spessore dei 

 fusti delle Palme. (Nuov. Giorn. Bot. It., XIV, p. 56— 67, mit 2 Taf.. 1907.) 



Verf. wendet, gegen Strasburgers Arbeit über die Ver dickungs- 

 weise der Palmenstämme, ein, dass Zoddas Abhandlung (1904) darin 

 nicht verwertet ist. Dieser hatte das Wachstum an Stämmen von Trachycarpus 

 excelsa und von 2 Livistona- Arten eingehend und sorgfältig verfolgt, und für 

 die erstgenannte Art den Bau entsprechend dem Schouteschen Typus A 

 festgestellt. Die Schlussfolgerungen Zoddas sind dieselben wie bei Stras- 

 burger: auch er legt das Hauptgewicht auf Teilungsvorgänge in der Masse 

 des Grundparenchyms und nur weniges auf die Gegenwart einer peripheren 

 Meristemzone. Dass die Grundgewebsteilung auf die alten Gefässbündel auch 

 einen radialgerichteten, zentrifugalen Druck ausüben muss, wodurch eine Ver- 

 schiebung im Verlaufe jener innerhalb der alten Livistona-Stämme eintritt, hat 

 Z. ausführlich dargetan und auf einer Tafel bildlich dargestellt. 



Verf. hat selbst die Verhältnisse an Stämmen von Cocos campestris und 

 Jubaea spectabilis studiert. An einem 4,5 m hohen Stamme von Jubaea, der an 

 der Basis einen Durchmesser von 1,37 m hat, sind alle Blattnarbenspuren er- 

 halten und auf denselben ragen die starken Gefässbündelenden heraus. Ähn- 

 liches kann man auch noch an sehr alten Stämmen von Livistona und Washinij- 

 tonia bemerken. Die vorschreitende Verschiebung der Blätter und mithin der 

 Blattspurstränge lässt sich schon mit dem 8. Lebensjahre der Pflanze ungefähr 

 wahrnehmen und Verf. illustriert den Fall für einen Stamm von Livistona 

 australis, welcher einen Querdurchmesser von 7 cm und einen Längsdurch- 

 messer von 5 cm Länge hatte; bei welchem aber die äusseren Wurzeln eine 

 Anzahl von Blattstielen zurückhalten. Bei dieser Palme, welche keinem der 

 von Schoute aufgestellten Typus folgt, geht das Wachstum auf Grund eines 

 vorschreitenden Zuwachses des Grundparenchyms vor sich und des gleich- 

 zeitigen Biegens der akropetal aufeinanderfolgenden Gewebsschichten nach 

 abwärts. Eine Abweichung der Blattspurstränge von der ursprünglichen 

 Pachtung ist hier nirgends angedeutet, und darin besteht hauptsächlich der 

 Unterschied von dem Schouteschen Typus B. 



Der erwähnte Prozess nimmt mit dem beginnenden Zuwachstum seinen 

 Anfang, wird aber mit dem Kräftigwerden der Pflanze, immer tätiger und auf- 

 fälliger. Infolgedessen verharren die gebildeten Wurzeln alle auf einer gleichen 

 Höhe vom Boden. (Vgl. die beigegebenen Tafeln.) Der Entwickelungherd der 

 neuen Wurzeln befindet sich am Rande des Stammgrundes bei diesen Palmen 

 und wird mit der Erweiterung dieses immer mehr an die Peripherie gerückt. 

 Dieser wurzelbildende Gewebsrand, von einem Teilungsparenchym gebildet, 

 entwickelt sich nach aufwärts und entspricht dem Etagenkambium Schoute s. 

 Auf der Innenseite dieser Schichte hat man, ausgenommen in der Nähe der 

 jungen Wurzeln, nur wenige Primordialbündel; auf der Aussenseite finden 

 sich dagegen sehr häufige junge Faserbündel, in verschiedenen Entwickelungs- 

 stadien auf gleicher Höhe, zum Beweise der Langsamkeit des Vorganges und 

 der Zähigkeit in dem Teilungsvermögen des Parenchvms. Diese Bündel hält 

 Verf. für rudimentäre Gefässbündel, da sie anfangs ganz deutliche Anlagen von 

 Phloern und Xylem aufweisen. Einige derselben haben anfangs einen lepto- 

 zentrischen Bau, aber sehr bald überwiegt in der Folge das mechanische Ele- 

 ment alle übrigen. 



Strasburger bezeichnet als Perizykel die „Grenzzone" Zoddas, und 



