U9l Balanophoraoeae. 279 



7!»o. Tieghem, Ph. van. Sur les fnovulees. Premiere partie (a suivre). 

 (Ann. Sei. Nat., 9. ser., VI, 1907, p. 125—260.) 



Verf. teilt seine I aterklasse der „Inovulees" in 2 Ordnungen: 



Loranthineen und Anthobolineen. Die Loranthineen zerfallen wieder in 

 folgende t Verwandtschaftskreise: 



Bisexuell, Perianth doppelt. 



Oorolle gamopetal: Elytranthales. 

 Corolle dialypetal: Lorantl/ales. 



Uni sexuell, Perianth einfach. 



Pistill mit 12 verwachsenen Oarpellen. l'flanzen mit 



Chlorophyll: Viscales. 



Pistill mit einem einzigen Carpell, Pflanzen ohne 



( 'hlorophyJl : Balanophorales 



Im vorliegenden Teile der Arbeit behandelt Verf. nur die Balanophorales, 

 welche die zwei Familien Balanophoraceen und Langsdorfiaceen umfassen. 

 Iber ihre gemeinsamen Charaktere und ihre Unterschiede sagt Verfasser am 

 Schluss der langen detailreichen Darstellung resümierend folgendes: 



Immer der Blätter beraubt, bietet das Rbizom durchaus dieselbe kom- 

 plizierte Struktur, die polystelisch ist mit corticalen cribrovasculären Bündeln, die 

 sich zu Stelen vereinigen, aber nur an ihrem Pericykel, ohne ihre Siebröhren 

 mit den des Bastes, noch ihre Gefässe mit denen des Holzes zu verbinden. 

 Die Stelen haben durchaus die gleiche Struktur, fast immer ohne Mark, noch 

 primäre Strahlen, mit dickem Pericykel, dessen grosse Zellen ihre dünnen 

 Wunde bewahren, sie aber wenigstens in der inneren Schicht ganz verholzen, 

 die da und dort die Zellen gegen das Innere in Form von strahlenden Röhren 

 v. streckt, ferner mit einem aus engen gestreiften Gefässen und isolierten 

 Päden von grossen Secretzellen gebildeten primären Holz, und später mit einer 

 mehr oder weniger entwickelten „paehyte". Die corticalen Cribrovasculär- 

 bündel haben ausserdem allenthalben dieselbe Disposition und Struktur mit 

 von denen der Stelen differierenden Gefässen. 



Im Gegensatz zur alten noch herrschenden Meinung gehört diese Struktur 

 ganz allein dem parasitischen Khizom an, die Mährwurzel ist nicht daran be- 

 teiligt. In der Tat findet sich sogleich ein tiefer Unterschied zwischen der 

 Struktur einer beliebigen Stele des Rhizoms und der der Wurzel, die es ernährt. 

 Die erste ist eine Stammstele und keine Wurzelstele und ausserdem sind ihre 

 konstituierenden Elemente sehr abweichend von denen der zweiten. Die 

 Struktur der Rhizomstelen bleibt bei jeder Art konstant, so variabel die Natur 

 des Baumes, der sie ernährt, und infolgedessen die Struktur der Wirtswurzel 

 sein kann. Nun würde die herrschende Meinung zunächst bei jeder Art die 

 völlige Identität der Struktur zwischen den Stelen ihres Rhizoms und ihrer 

 Nährwurzel fordern', dann das Erhalten dieser Identität im Milieu der grossen 

 und zahlreichen Variationen, welcher die letztere unterliegt: zwei Bedingungen, 

 die von den Autoren in der Tat zugelassen werden, deren aber keine effektiv 

 realisiert ist. 



Auch der endogene ßlütenzweig hat eine viel einfachere Struktur, die 

 -• lisch i-t und von der diese Pflanzengruppe das einzige gegenwärtig bekannte 

 spiel bietet. 



Endlich entbehrt die Rinde von Rhizorn und Blütentrieb ganz der Stärke, 

 ■gen aber ist sie reich versehen mit einem speziellen Harz: dem Balano- 

 pliorin. 



