174 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen. |24 



pinnatifida var. faetigiata und einer pyramidalen Form von Thuja plicata 

 (gigantea). 



178. Krasan, Franz. Ideales und Reales aus der Morphologie. 

 Ein Gespräch. (Mitt. Naturw. Ver. Steiermark, XLIII, 1906 [1907], p. 185 

 bis 199.) 



Von Goethes Gedicht „Metamorphose der Pflanzen" ausgehend, wird im 

 wesentlichen der Begriff Metamorphose im Hinblick auf das Blatt besprochen. 

 Der Schlusssatz lautet: „Der Ausdruck Metamorphose sollte vielmehr auch in 

 der Botanik nur in dem. Sinne Anwendung finden, wie in der Zoologie (Ver- 

 wandlung eines Insektes), er sollte sich nur auf ein und dasselbe Objekt be- 

 ziehen, das man wirklich in verschiedenen Formzuständen kennen gelernt hat, 

 wie z. B. bei Gesneriaceen, wo sich öfters das Keimblatt durch intercalares 

 Wachstum sichtlich in ein echtes, der Assimilation dienendes Laubblatt ver- 

 wandelt . . . ." „Eine darüber hinausgehende Erweiterung des Begriffes führt 

 nur auf Irrwege und verschliesst die Bahnen für eine nüchterne, den Tat- 

 sachen entsprechende Forschung der Morphologie." 



179. Knpffer, K. R, Apogameten, neueinzuführende Einheiten 

 des Pflanzensystems. (Östr. Bot. Zeitschr., LVII, 1907, p. 369—382.) 



Verf. sucht zunächst den Begriff Art (Species) durch folgende Grenz- 

 bestimmungen festzulegen: 



„1. Als obere Grenze: Zwei Gruppen lebender Wesen müssen verschiedenen 

 Arten (species) zugezählt werden, wenn aus geschlechtlicher Zeugung 

 zwischen Individuen ein und derselben Gruppe im allgemeinen Nach- 

 kommen mit normaler geschlechtlicher Fortpt'lanzungsfähigkeit hervor- 

 gehen, aus geschlechtlicher Zeugung zwischen Individuen beider ver- 

 schiedenen Gruppen hingegen entweder keine Machkommen oder solche 

 mit herabgesetzter geschlechtlicher Fortpflanzungsfähigkeit entstehen." 



„2. Als untere Grenze: Zwei Gruppen lebender Wesen müssen ein und der- 

 selben Art zugezählt werden, wenn es nicht mindestens wahrscheinlich 

 ist, dass die Vorfahren der einen und die der anderen Gruppe ver- 

 schiedenen Arten angehört haben, und wenn die betreffenden Wesen 

 sich von diesen ihren Vorfahren nicht durch hinreichende, bei geschlecht- 

 licher Fortpflanzung beständige Merkmale unterscheiden." 



Er erläutert dann an Beispielen die Anwendbarkeit oder Nichtanwend- 

 barkeit der beiden Grundsätze. Insbesondere wendet er sich der Frage zu, 

 „ob solche Gruppen von Individuen, die durch apogame Fortpflanzung aus ein- 

 ander hervorgehen und deshalb auch in den geringfügigsten Einzelheiten eine 

 grosse Beständigkeit aufweisen, als gesonderte , Arten' zu betrachten sind oder 

 nicht". Er kommt zu dem Schlüsse, dass die Formbeständigkeit ungeschlecht- 

 lich erzeugter Nachkommen einer Pflanzengruppe für sich allein selbst dann 

 kein hinreichender Grund dafür ist, diese Gruppe als besondere Art anzuerkennen, 

 wenn die Erzeugung der Nachkommenschaft durch Ausbildung unbefruchteter 

 Keimlinge aus den Geschlechtszellen hervorgeht. Er schlägt daher vor, eine 

 neue, der Art untergeordnete Einheit im Pflanzensystem einzuführen, die er 

 Apogamet nennt und wie folgt definiert: 



„Unter Apogamet (apogametes) versteht man eine solche Unter- 

 abteilung einer Pflanzenart, die sich durch irgenwelche samenbeständige Kenn- 

 zeichen von den anderen Unterabteilungen unterscheidet und sich durch unbe- 

 fruchtete Samen fortpflanzt." 



