206 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonoganien. j"4rj 



Auftreten einer endständigen $ Blüte ergibt sich nur für Larix eine Sonder- 

 stellung innerhalb der Abietineen. 



Ganz sowie Larix dürfte sich auch die Gattung Cedrus verhalten, wo ja 

 auch die J Blüten sich einzeln am Ende der Kurztriebe an Stelle der zentralen 

 Blattknospe entwickeln. Auch sonst stehen sich ja beide Gattungen ausser- 

 ordentlich nahe. Es dürften daher Larix und Cedrus infolge der Stellung ihrer 

 (5 Blüten eine natürliche Gattungsgruppe der Abietineen darstellen. 



Hingegen steht die Gattung Pseudolarix, wo sich die $ Blüten an den 

 Enden von Kurztrieben zu doldenartigen Inflorescenzen gehäuft finden, der 

 Gattung Larix systematisch entschieden ferner und die äussere Ähnlich- 

 keit beider Gattungen, die ja auch zur Aufstellung des Namens Pseudolarix 

 geführt hat, dürfte auf einer (Jonvergenz beruhen. 



Auf Grund dieser Inflorescenzverhaltnis.se der <3 Blüten Hesse sich also 

 innerhalb der Abietineen eine Zweiteilung vornehmen, denn die tnflorescenzver- 

 hältnisse der $ Blüten, die ganz eindeutig entgegentreten, verdienen gewiss in dem- 

 selben Masse systematisch verwertet zu werden, als die noch strittigen der $ Blüten. 



.Man kann die Abietineen auf Grund des Auftretens von $ Blüten- 

 ständen oder terminalen Einzelblüten in zwei Gruppen bringen, deren eine 

 sämtliche Abietineen mit Ausnahme der Gattung Cedrus und Tjorix umfassen 

 würde, deren andere die beiden letztgenannten Gattungen enthielte. 



Es entsteht nun die Frage, in welcher Weise der Nachweis eudständiger 

 <5 Einzelblüten bei Larix die Deutung des ^ Blütenzapfens beeinflusst. Die 

 ganze auffällige Ähnlichkeit der $ Zapfen mit den £ Blüten legt die An- 

 schauung nahe, dass nunmehr auch der $ Zapfen als Einzelblüte aufzufassen 

 ist. Doch halte ich auch eine andere Anschauung für möglich, welche mit der 

 sonst so gut begründeten Auffassung des $ Zapfens, in Einklang zu bringen 

 ist. Es ist da in Betracht zu zieben, dass die vegetativen Kurztriebe bei 

 Larix sich recht verschieden verhalten, dass die Mehrzahl derselben Kurztrieb 

 bleibt und keine Achselprodukte in den Achseln der Blätter entwickelt, 

 während einzelne zu Langtrieben werden, deren Blätter Achselprodukte trogen. 

 Es liegt die Deutung nahe, dass die <3 Blüten den Kurztrieben homolog sind, 

 die $ Blüten dagegen den Langtrieben. Diese Deutung findet eine Stütze 

 dadurch, dass $ Zapfen nicht selten in Langtriebe auswachsen, während diese 

 Erscheinung bei <3 Blüten niemals beobachtet wurde, ferner dadurch, dass die 

 %. Zapfen in ihrer Anordnung und Stellung unverkennbare Ähnlichkeit mit den 

 Langtrieben aufweisen." 



283. Strugnell; W. Juniperus chinensis üt Hood Ash ton. (Gard Chron. 

 3. sei-.. XL11. 1907, p. 163, fig. 65) 



Die Abbildung zeigt einen Baum von ca. 25' Höhe und ca. 30' Kronen- 

 durchmesser, Alter ca. SO Jahre, Stammumfang am Boden ca. 4'. 



284. Sndworth, («. 15. A new tree juniper for New Mexico (Juni- 

 perus megalocarpa). (Forrestry and Irrig., XIII, 1907. p. 307 — 310, fig. 1 — 2.) 



Nicht gesehen. Vgl. „Pflanzengeographie". 



28."). Thomas, Fr. Picea excelsa lusus cupressina- (Mitt. Deutsch. Dendrol. 

 Ges., XVI. 1907. p. 252-254, Tafel 8.) N. A. 



Beschreibung und Abbildung einer Pflanze der neuen Form. 



280. Tschirch. A. und Scholz, H. Über den zur Herstellung des 

 ßesinatweines benutzten Harzbalsam von Pinus halepensis. (Arch. der 

 Pbarm.. OOXLV, 1907, p. 150-160, 3, p. 161—103.) 



Siehe „Chem. Physiologie". 



