17| schritten verschiedenen Inhalts. 4(31 



dadurch die Atmungstätigkeit hemmte. Siehe Zbschr. f. Pflanzenkr., 1907, 

 p. 105. 



llti. Stift. A. Mitteilungen über im Jahre 190(5 veröffentlichte 

 bemerkenswerte Arbeiten auf dem Gebiete der Zuckerrüben- und 

 Kartoffelkrankheiten. (Centrbl. Bakt, II, Bd. XIX, 1907. p. 289.) 



Der Anfang der sehr notwendigen Übersicht behandelt die tierischen Feinde 

 der Zuckerrübe. Über die Mehrzahl der übrigen Arbeiten wird hier in Einzel- 

 referaten berichtet;, es soll daher nur einzelnes hervorgehoben werden. 



"Über die Ursache des Wurzelbrandes der Zuckerrübe sind die Mei- 

 nungen durchaus noch nicht geklärt. Die Untersuchungen von Busse und 

 Peters (Mitt. Kais. Biol. Anst. f. Land- u. Forstvv., I, 190(5, Heft 2) haben ge- 

 zeigt, dass unter dem Namen Wurzelbrand verschiedene Krankheiten zusammen- 

 gefasst werden, die zwar äusserlich übereinstimmen, aber ganz verschiedene 

 Ursachen haben, mithin auch ganz verschiedene Bekämpfungsmethoden er- 

 fordern. Als pilzliche Parasiten kommen hierbei in erster Linie Bodenorga- 

 nismen in Betracht, weit seltener dem Saatgut anhaftende Keime. Eine direkte 

 Bekämpfung ist dadurch sehr erschwert; um so wichtiger sind vorbeugende 

 Massregeln: Kräftigung der jungen Rüben durch reichliche Saat, richtige Wahl 

 der Vorfrucht, sorgfältige Bodenbearbeitung, Durchlüftung, Dränage, sorg- 

 fältiges Vereinzeln und Behacken. Daneben behält das Beizen des Samens 

 seinen Wert, obwohl auch hierüber die Ansichten sehr geteilt sind. Körners 

 (Wiener Landw. Ztg., LVI, 1906, p. 117) und Briem (Centrbl. f. Zuckerind., 

 XIV, 1906, p. 618) z. B. sprechen sich gegen eine Imprägnierung der Rüben- 

 samen aus, da einerseits eine nachträgliche Infektion vom Boden aus dadurch 

 nicht verhütet werden kann und anderseits der tadellos gesunde, frische Samen 

 keiner Imprägnierung bedarf. Körners und Freudl (Österr.-ungar. Ztschr. f. 

 Zuckerind. u. Landw., XXXV, 1906, p. 516) äussern sich hinsichtlich der Wert- 

 bestimmung des Rübensamens dahin, dass es sich dabei nicht um die Fest- 

 stellung handelt, ob überhaupt Krankheitskeime vorhanden sind, sondern wie- 

 viel Keime selbst unter den günstigsten Bedingungen des Keimbeetes nicht 

 auflaufen und daher im Freiland sicher eingehen werden. Es erscheint dringend 

 geboten, einen Grenzwert aufzustellen, bis zu welchem etwa vorhandene kranke 

 Keime nicht zu beanstanden sind. 



Das auffallend häufige Vorkommen der Schorfkrankheiten im Jahre 

 1905 steht nach den Beobachtungen von Busse und Peters (Mitt. Kais. Biol. 

 Anst. f. Land- u. Forstw., I, 190(5, Heft 2) vielleicht mit der grossen Nieder- 

 schlagshöhe in Zusammenhang. 



1906 äusserte sich der schädliche Einfluss des andauernd feuchten 

 Wetters auf Kartoffeln nach dem Bericht Hiltners (Prakt. Bl. f. Pflanzen- 

 bau u. Pflanzenschutz, IV, 1906, p. 88) durch Auftreten der Schwarzbeinig- 

 keit, z. T. auch der Krautfäule. 



Henneberg (Ztschr. f. Spiritusind., XXIX, 1906, p. 52) stellte Versuche 

 an über die Widerstandsfähigkeit der verschiedenen Kartoffelsorten gegen 

 Fäulnisbakterien, die zwar noch nicht abgeschlossen sind, aber doch zu 

 dem Ergebnis führten, dass die einzelnen Kartoffeln derselben Sorte und die 

 einzelnen Sorten untereinander sich den Bakterien gegenüber manchmal ganz 

 verschieden verhalten und dass mit diesem Verhalten der Zuckergehalt in Zu- 

 sammenhang zu stehen scheint. Je zuckerreicher eine Kartoffel ist, desto 

 weniger widerstandsfähig ist sie. Dass aber der Zuckergehalt nicht allein 

 ausschlaggebend ist, geht aus anderen Versuchen hervor; vielleicht sind sämt- 



29* 



