235] Rjinunculaceae. 395 



1529. Hus. Henri. The germination of Hydrastie canarlensis. (Rep. 

 Miss. Bot. Gard., XVIII, 1907, p. 85—94, pl. 8.) 



Im wesentlichen nur physikalisch-physiologische Beobachtungen. 



1530. Hutchinson, J. Clematis quinquefoliolata. (Gard. Chron., 3. ser., 

 XLI, 1907, p. 3.) N. A. 



Neue chinesische Art aus der Verwandtschaft der Meyeniana Walp. — 

 Siehe auch Fedde, Rep. nov. spec. VI (1909), p. 317. 



1531. Jonin, E. Die in Deutschland kultivierten, winterharten 

 Clematis. (Mitt. Deutsch. Dendrol. Ges., XVI. 1907, p. 228—238.) 



Viele wertvolle Details. 



1532. Lonay, H. Structure anatomique du pericarpe et du sper- 

 moderme chez les Renonculacees. Recherches compleme ntaires. 

 (Arch. Inst. bot. Univ. Liege, IV, 1907, p. 1—34, 2 pl.) 



1533. Mallett. 6. B. The species of Thalictrum. (Gard. Chron., 3. ser., 

 XLI, 1907, p. 113—114.) 



Von mehr gärtnerischem Interesse. 



1534. Mattei, G. E. Piuttia, novum Ranunculacearum genus. (Mal- 

 pighia. XX, 1907, p. 333.) 



1535. Pavolini, A. F. Una nuova specie di „Clematis" da pien' aria 

 (Bull. B. Soc. Toscana Hortic, 3, XII, 1907, p. 285—286.) N. A. 



Description dune nouvelle espece de Clematis (C- Biondiana Pavolini, 

 sp. n.) d'apres des echantillons provenant de la Province de l'Hupe en Chine. 

 Nach Pampanini im Bot. Centrbl., CIX, p. 60. 



1536. Rapaics, Raymond. A sisak vira gnemzetseg rendszere 

 Systema Aconiti generis. (Növ. Közl., VI, 1907, p. 137—176. Madjarisch.) 



Das deutsche Resümee p. (63) lautet: 



„Die Gattung Aconitum wurde schon zu wiederholten Malen wissen- 

 schaftlich bearbeitet, aber die Literatur weist in bezug der Systematik dieser 

 Gattung starke Widersprüche auf. Erst in neuester Zeit gelang es Stapf, 

 die schwierige Frage der Begrenzung der Aconitum- Arten und ihrer Systematik 

 zu lösen. Stapfs Arbeit bezieht sich in erster Linie auf die Aconitum- Arten 

 des Himalaja Verf. nahm sich diese Arbeit zur Richtschnur und versuchte 

 so die Gattung aufs neue zu bearbeiten. Gegenüber der älteren Auffassung 

 kommen hier zwei Momente zur Geltung. Erstens wird das Rhizom morpho- 

 logisch und anatomisch mit in Betracht gezogen und zweitens wird bei der 

 Umgrenzung der Art diese nicht nur als morphologische, sondern auch als 

 pflanzengeographische Einheit behandelt. 



Es folgt im grossenteils lateinisch gehaltenen Originaltext Aufzählung 

 der Literatur, Einteilung der Gattung in drei Untergattungen, systematische 

 Übersicht, ferner ,descriptio et distributio specierum' und endlich eine pflanzen- 

 geographische Tabelle mit Angabe der Anzahl der Arten." 



1537. Wfatson], W. Clematis Sondert. (Gard. Chron., 3. ser., XLI, 1907, 

 p. 310.) 



Über $ Pflanze, die in Kew blühte. 



1538. W[atson], W. Helleborus corsicus. (Gard. Chron., 3. ser., XLI, 1907. 

 p. 233, fig. 98.) 



Die Notiz ist der schönen Photographie blühender Pflanzen halber 

 erwähnenswert. 



Botanischer Jahresbericht XXXV (1907) 2. Abt. [Gedruckt 26. 3. 09.) 25 



