408 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen. |248 



Bemerkungen über hybride 6W?'x-Formen gemacht. Ausführlich behandelt er 

 die Literatur und die Synonymik der Bastarde von Salix herbacea L. mit 

 lapponum L., lanata L. und repens L. wie auch die Merkmale der S. nigricans 

 Sm. und deren Hybriden. Weiter wird ein Verzeichnis der in der Literatur 

 erwähnten, in Wirklichkeit jedoch nicht existierenden NaTix-Hybriden gegeben. 

 Die neue Hybride zwischen S. lapponum L. und viminalis L. {S. Kjellmarkii 

 nob. in litt, et sched.j, bei der Eisenbahnstation Erwalla in der schwedischen 

 Provinz Nerike gefunden, wird hier auch beschrieben; sie bietet ein inter- 

 essantes Beispiel von Bastardbildung zwischen einer eingeführten und einer 

 einheimischen Art dar. 



In einem .Promemoria vid studiet af S'aZ/sc-arterna' (Promemoria beim 

 Studium der Salix-Arten) diskutiert der Verf. schliesslich die wichtigeren 

 Merkmale, die für die Unterscheidung der Arten und Hybriden in Betracht 

 .kommen können. Diese sind folgende: 1. Pollen, 2. Staubblätter, 3. Nektarien, 

 4. Schuppen, 5. Narben, 6. Griffel, 7. Kapsel, 8. Kapselstiel, 9. Kätzchenstiel, 

 10. Blätter, 11. Blattstiel, 12. Stipeln, 13. Blattknospen, 14. Zweige. 



Auf zwei beigefügten Tafeln werden die beiden Salix-Taieln in Linnes 

 Flora lapponica reproduziert." 



1643. Enamlei', S. J. Salices Scandinaviae Exsiccatae. Fase. II, 

 n : ris 51 — 100. Cum iconibus photographicis 11, magnitudine naturali, in tabulis 

 10, MCXCV [pä ryggsidan]. Fol. [index: 2 on + 25 s., Stockholm 1906]. 



1644. Fernald, M. L. Some new Willows [Salix] of eastern America. 

 (Rhodora, IX, 1907, p. 222—226.) 



Siehe „Index nov. gen. et spec." 



1645. Gärtner, H. Vergleichende Blattanatomie zur Systematik 

 der Gattung Salix. Diss. Göttingen, 1907, SO, 59 pp., 1 Tai'. 



Vgl. auch unter „ Anatomie". 



Über die Beziehung des vomVerf. aufgestellten blattanatomischen Systems 

 zum Anderssonschen morphologischen System sagt er, die Ergebnisse 

 resümierend, im wesentlichen folgendes: 



Um einen Ausgangspunkt zu erhalten, nehme ich an, dass der Blattbau 

 der Weiden mit einer grösseren Anzahl von Staubgefässen der primäre ist, 

 eine Annahme, die nicht unbegründet erscheint. Ich meine, wenn die pleian- 

 drischen Weiden die ältesten sind, was bekanntlich auch durch paläonto- 

 logische Funde bestätigt wird, so müssen doch auch deren Blätter den 

 ursprünglichen Bau noch am ehesten zeigen. Von dieser Voraussetzung aus- 

 gehend, erhalte ich den Palisaden- Unterbypodermtypus als den primären, und 

 sicherlich werden darin die tropischen Weiden, bei denen das Hypoderm noch 

 nicht so scharf ausgeprägt ist als bei den unserigen, ja sich meistens nur wenig 

 von dem angrenzenden Palisadengewebe unterscheidet, an der Spitze stehen 

 müssen. 



Dass der Palisaden-Ober-Unterhypodermtypus von dem Palisaden-Unter- 

 hypodermtypus abzuleiten ist, leuchtet ohne weiteres ein, doch fehlen jeglich 

 anatomische Übergänge. 



Ebenso kann es kaum einem Zweifel unterliegen, dass auch der Palisaden- 

 typus sich aus Arten des Palisaden-Unterhypodermtypus entwickelt hat, es 

 brauchte das ohnehin schon öfters undeutliche Hypoderm ja nur ganz zu ver- 

 schwinden. Hier gibt es auch einzelne Übergänge, beispielsweise S. cardio- 

 phi/lla und S. Maximowiczii. 



Die letzte blattanatomische Gruppe, der Palisadenschwammtypus, hat 



