416 C. K. Schneider: Morphologie und Systematik der Siphonogamen. |256 



als Basis für weitere blütenmorphologische Untersuchungen die Analvse einer 

 Reihe von zum Teil sehr komplizierten Verzweigungssystemen. Den Schluss 

 der Abhandlung machen Erörterungen über das relative Alter der beobachteten 

 Charaktere und damit über die Möglichkeit einer Rekonstruktion der Vorfahren. 

 Nach Ref. in Östr. Bot. Zeitschr., 1907. 



Scrophulariaceae. 



Neue Tafeln: 

 Celsia Arcturus, in Rev. HorticoL, LXXIX, 1907, tab. col. ad p. 64. 

 Chaenostoma oxypetalum Wagn. et Vierh., in Denkschr. Akad. Wien, LXXI, 



1907, pl. XIV, fig. 2. 

 Euphrasia Vigursii Davey, in Journ. of Bot., XLV, 1907, tab. 486. 

 Lindenbergia Socotrana Vierh., in Denkschr. Akad. Wien, LXXI, 1907, taf. XIII, 



fig. 4. 

 L. kuriensis Vierh., 1. c, fig. 5. 

 L Paulayana Vierh., 1. c. fig. 3. 



Scoparia annua Cham, et Schi., in Ark. f. Bot., VI, No. 9, tab. 7. fig. 2 (Habitus). 

 -S. dulcis L., 1. c, tab. 1, fig. 2—3. 

 8. elliptica Cham., 1. c, tab. 6, fig. 1. 

 S. excelsa R. E. Fr., 1. c, tab. 3. 

 S. eriacea Ch. et Schi., 1. c, tab. I, fig. 1. 

 S. Griscbachii Fritsch, 1. c, tab. 7, fig. 3. 

 S. Hassleriana Chod., 1. c, tab. 6, fig. 2. 

 S. mexicana R. E. Fr., 1. c, tab. 6, fig. 3. 

 S. millefoliata Fritsch, 1. c, tab. 7, fig. 1. 

 S. montevidensis R. E. Fr, 1. c, tab. 4, fig. 1, var. glandulifera Fritsch, 1. c. 



fig. 2. 

 S. neißeda R. E. Fr., 1. c, tab. 5, fig. 3. 



S. nudicardis Chod. et subsp. praedensa R. E. Fr.. 1. c, tab. 5, fig. 1 — 2. 

 Veronica chionantha Bornm., in Bull. Herb. Boiss., 2. ser., VII, 1907, tab. 9. 



1077. Bartlelt, Harley Harris. The retrograde color Varieties of 

 Gratiola lutea. (Rhodora, IX, 1907, p. 122—124.; N. A. 



Die Formen sind: f. Jtelveola f. nov. a forma typica recedit floribus albo- 

 gilvis, corollae limbo quam tubo pallidiore und f. leucantha f. nov. a forma 

 typica floribus clare albis differt. 



1678. Baur, Erwin. Untersuchungen über die Erblichkeitsver- 

 hältnisse einer nur in Bastardform lebensfähigen Sippe von Antir- 

 rhinum majus. (Ber. D. Bot. Ges., XXV, 1907, p. 442—454.) 



Siehe „Variation" usw. 



1679. Begninot, A. Sulla precedenza di Digitalis micrautha Schrd. 

 rispetto a D. micrantha Roth. (Bull. Soc. Bot. It., 1907, p. 39—40.) 



Elmiger beschreibt und bildet in seiner Hist. natur. (1812) eine Digi- 

 talis micrantha ab, auf Grund eines unter diesem Namen von Schrader im 

 Herbare De Candolle aufliegenden Exemplares unbekannter Herkunft. Die 

 Diagnose ist aber unvollständig. Die Figur nicht richtig. 



Reichenbach nimmt eine D. micrantha nach Roth (Nov. pl. sp. 1821) 

 in sein Werk auf, welche aber identisch mit der Pflanze Schraders ist, daher 

 hat für D micrantha die Autorbezeichnung Schrader als die ältere Gültigkeit. 



So IIa. 



