Ö04 K. W. v. Da IIa Torre: Bestäubungs- und Aussäungsemriehtiingen. I45 



Verf. konstatiert, dass die Mehrzahl der Hummeln das betreffende Ge- 

 wächs hauptsächlich während der Periode seines massenhaften Blühens besucht. 

 Aus dem beobachteten Wechsel der Blumen, welcher durch Zeichnungen er- 

 sichtlich gemacht wird, ergibt sich, 1. dass die Hummeln imstande sind, Blüten 

 von den verschiedensten Farben ohne Unterschied zu besuchen; 2. dass sie 

 sich während jeder gegebenen Zeitperiode an diejenige Pflanze halten, welche 

 ihnen in dieser Periode z. B. im Verlaufe eines Tages die beste Ausbeute 

 geliefert hat und 3. dass die Hummeln bei dem Aufsuchen dieser Gewächse 

 ausschliesslich von ihren Sehorganen geleitet werden. 



Auf welche Entfernung können Blüten von den Hummeln mit Hilfe der 

 Sehorgane bemerkt werden? Aus Beobachtungen und Experimenten ergibt 

 sich, dass die Entfernung, auf welche hin die Hummeln Blüten nach ihrer 

 Farbe unterscheiden können, nur unbedeutend ist und 70 cm nicht übersteigt. 

 Weiter ergibt sich: Bei dem Aufsuchen eines bestimmten Gewächses auf ge- 

 wisse Entfernungen hin lassen sich die Hummeln ausschliesslich durch ihr 

 Sehvermögen leiten, während die Entfernung selbst, auf welche sie imstande 

 sind, ein Gewächs zu unterscheiden, von der Grösse der Blüte, des Blüten- 

 standes oder des Beetes abhängig ist. 



B. Die Kolle der Geruchsorgane bei dem Besuche von Blüten durch 

 die Hummeln. Verf. fand: die Hummeln setzen sich nicht auf Blüten, wenn 

 diese soeben erst von Hummeln besucht und daher ihres Honigs beraubt 

 worden waren. Wie werden nun die bereits besuchten Blüten von den 

 Hummeln erkannt? Augenscheinlich durch ein sehr feines spezifisches Ge- 

 ruchsvermögen. Dasselbe äussert sich aber nur auf sehr geringe Entfernungen. 



Bezüglich des Honigraubes, bei Melampyrum nemorosum beobachtet, 

 schreibt Verfasser: Bombus terrestris und seine Varietäten — nicht aber die 

 Hummeln überhaupt! — besitzt den speziellen Instinkt, in der Blütenkrone 

 gewisser Blumen Öffnungen anzubringen, ohne Rücksicht darauf, ob diese 

 Blüten Honig enthalten oder nicht, aber durchaus nicht zu dem Zwecke, um 

 den Zugang zu dem Honig zu erleichtern, obgleich diese Öffnung den Hummeln 

 späterhin beim Einsammeln des Honigs von Nutzen sein kann. Zum Schluss 

 erörtert Verf. die Frage: wie konnte sich nun ein so merkwürdiger Instinkt 

 herausbilden? Die Antwort ist rein zoologisch! 



124. Ward, H. E. Helpful Notes on Nature Study in: Plant Life, 

 London, 1907, 8°, 304 pp. 



125. Went, F. A. F. Über Zwecklosigkeit in der lebenden Natur 

 in: Biol. Centrbl., XVII (1907), p. 257—271. 



Verf. nimmt vielfach auf die Ökologie Bezug. „Wenn ich hier auf die 

 Gefahren einer teleologischen Erklärung der lebenden Natur hingewiesen habe, 

 so ist das immer geschehen, vom Standpunkte derjenigen aus, welche an einen 

 Zweck in der Natur glauben. Mir war es darum zu tun, an diesem Glauben 

 etwas zu rütteln. Denn meiner Meinung nach haben wir die lebende Natur 

 eben als zwecklos anzunehmen, wenigstens so lange wir uns mit wissenschaft- 

 licher Arbeit beschäftigen. Der Dichter oder der Romanschreiber mag tun 

 was er wünscht, in der Naturwissenschaft wird man alle dergleichen Deuteleien 

 beiseite lassen müssen." 



126. Wettstein, R. v. Ähnlichkeiten im Pflanzenreiche in: Schrift 

 Ver. Vertr. naturw. Kenntn. Wien, XLVII (1907), p. 319—347, 7 fig. 



Verf. bespricht die Fälle, 1. in denen durch analoge Anpassungen weit- 

 gehende Ähnlichkeit hervorgerufen wurde, entstanden dadurch, dass gleiche 



