rv 



F. G. Kohl, P. Kumm, G. Krabbe, G. Krauss, K. Leist, J. Loeb, Th. Loesener, 

 E. Loew, F. Lüdtke, P. Magnus, W. Medikus, H. Mertins, A. Meyer, M. Moebius, 

 J. Moeller, J. W. Moll, 0. Müller, Baron F. v. Müller, E. Nickel, E. Palla, 

 W. Palladin, L. Petit, A. Petry, W. Pfeffer, H. Potonie, P. Prahl, Rabenhorst's 

 Kryptogamenflora (Ed. Kummer), G. Radde, E. Räthay, E. Regel, F. Reinitzer, 

 R. Reiss, P. Roeseler, Th. Saelan, A. Sauvageau, H. Schenck, A. J. Schilling, 

 H. Schinz, A. Schlicht, E. Schmidt, S. Schönland, J. Schrenk, J. Schröter, 

 K. Schumann, G. Schweinfurth, S. Schvvendener, 0. v Seemen, J. D. Smith, 

 R. F. Solla, G. Staes, A. Swingle, P. Sydow, P. Taubert, F. Thomas, 

 N. Tischutkin, A. Treichel, W. Trelease, E. Verschaffelt, H. Vöchting, A. Voigt, 

 W. Voss, W. Wahrlich, A. Walter, S. Watson, A. Weisse, R. v. Wettstein, 

 M. Willkomm, C. Winkler, E. Zacharias, A. Zahlbruckner, A. Zoebl. 



Im Ganzen ist die Anzahl der bei der Redaction einlaufenden Schriften 

 eine ausserordentlich geringe. Sie betrug für 1889 kaum 200, welche Zahl 

 gegenüber den vielen Tausenden im Jahresbericht zu besprechender Schriften 

 verschwindend klein ist. Es wäre dringend zu wünschen, dass die Sendungen 

 in bedeutend reicherem Maasse erfolgten, und dass namentlich Dissertationen 

 und solche Artikel, die in wenig verbreiteten Vereins- oder in nicht rein 

 botanischen Zeitschriften erschienen sind, möglichst vollständig von den Herren 

 Verfassern der Redaction zur Verfügung gestellt würden. Die Herren Ver- 

 fasser, denen doch gewiss an dem Bekanntwerden ihrer Veröffentlichungen 

 etwas liegt, machen sich schwerlich eine zutreffende Vorstellung davon, welche 

 unverhältnissmässig grosse Mühe den Mitarbeitern des Jahresberichts auf- 

 erlegt wird, wenn sie oft um kleiner Artikel von einer oder wenigen Seiten 

 willen in verschiedenen Bibliotheken nachsuchen, mehrere Briefe schreiben 

 und umfangreiche Zusendungen von Zeitschriften beanspruchen müssen. Alle 

 Herren, welche sich für den Botanischen Jahresbericht interessiren, werden 

 gebeten, in ihren Kreisen und namentlich auch bei jüngeren Botanikern dahin 

 wirken zu wollen, dass die Zusendungen an die Redaction des Jahresberichts 

 nicht vergessen werden. 



Höchst dankenswerth wäre es auch, wenn botanische Vereine und Ver- 

 eine, die neben anderen Wissenschaften auch die Botanik pflegen, das kleine 

 Opfer bringen wollten, der Redaction des Jahresberichts ihre Vereinsschriften 

 zuzuwenden, denn dass die Redaction ausser Stande ist, die grosse Zahl der- 

 artiger Schriften käuflich zu erwerben, liegt wohl auf der Hand. 



Berlin, im Mai 1892. 



Prof. Dr. E. Koehne. 



Friedenau, Kirchatr 5. 



