40 F. Hock: Allgemeine Pflanzengeographie. 



fölia, S. rotimdifolia, S. aizoon, S. Cotyledon, S. aspera var. bryoides, Gnaphalium Leon' 

 topodium , Soldanella alpina, Ardbis alpina, Erinus alpinus, Globularia nudicaulis, G. 

 cordifolia, Echium vulgare, Cynanclium vincetoxicum, Urtica dioica, Älchemilla vulgaris, 

 Acer Pseudoplatanus, Fagus silvatica, Dianthus silvestris, Silene inflata, Gentiana acaulis, 

 Biscutella laevigata, Ranunculus acer, Chenopodium bonus Henricus, Gypsophila repens, 

 Amica montana, Linaria alpina, Lotus corniculatus, Taraxacum officinale, Sorbus aucu- 

 paria, Solanum tuberosum, Lactuca sativa, Brassica Bapa, Atriplex patula, Stellaria 

 media und Lamium purpureum. 



Abgesehen von den durch Stahl (Jenaische Zeitschr. f. Naturw. , XVI, 1883) be- 

 kannten Unterschieden zwischen sonnigen und schattigen Standorten differirt die Structur 

 zwischen den Blättern der Pflanzen der Ebene und denen alpiner Regionen kaum merklich. 

 Die Blätter alpiner Standorte übertreffen die der Ebene meist an Dicke, wenn auch in der 

 Alpenregion viele Pflanzen mit dicken Blättern vorkommen, mit Ausnahme von Solanum. 

 Mit Abnahme der Dicke geht oft eine Zunahme der Flächenentwicklung Hand in Hand, so 

 dass die Blätter höher im Gebirge grösser werden. Dazu kommen noch anatomische Unter- 

 schiede. 



Die Zahl der als Palissaden ausgebildeten Zelllagen differenzirt nicht, nament- 

 lich, wenn nur wenig solcher vorhanden sind. Dann unterscheiden sich die des alpinen 

 Blattes durch geringere Mächtigkeit. Die einzelnen Palissadenzellen sind weniger lang, 

 absolut und relativ kürzer. 



Die Zahl der als Palissaden ausgebildeten Zellen wird mit der Höhe eine 

 geringere, wenn das Blatt in der Ebene mehrere Schichten hat. (Zuweilen fehlen Palis- 

 saden in der Höhe ganz, z. B. Soldanella). Im Allgemeinen sind die Blätter alpiner 

 Standorte durch lockere Structur ausgezeichnet. 



Das Schwammgewebe scheint weniger mit dem Standort zu differiren, nur wird 

 auch seine Verbindung an höheren Standorten weniger fest. 



Es erweisen sich also im Wesentlichen die Blätter alpiner Standorte als 

 Schattenblätter. Nur eine scheinbare Ausnahme davon ist, dass die Blätter an sehr 

 hohen Standorten sehr klein sind, da auch die Schattenblätter nur bis zu einer bestimmten 

 Grösse zunehmen, dann aber wieder abnehmen. Wichtiger ist ein vom Verf. beobachtetes 

 Verhalten am Rande des Gletschers am Susten, wo die Blätter ein vermittelndes Verhalten 

 zwischen Alpenblättern und Sonnenblättern der Ebene zeigten. Von allen anderen Blättern 

 unterscheiden sich die dortigen Blätter (besonders der Saxifraga aizoides) durch ungewöhn- 

 lich dicke Cuticula. 



Durch das Experiment zeigte nun Verf., dass die Verlängerung der Palissadenzellen 

 und die Vermehrung ihrer Lagen durch starke Transpiration herbeigeführt werde, dass 

 umgekehrt bei verminderter Transpiration die Palissadenzellen kürzer und weiter und die 

 Zahl ihrer Schichten geringer wird. Daraus ergiebt sich: Der Bau des Alpenblattes 

 wie des Schattenblattes wird bedingt durch herabgesetzte Transpiration 

 und durch grössere Bodenfeuchtigkeit. 



Dass dies den klimatischen Verhältnissen der alpinen Standorte entspricht, sucht 

 Verf. aus der Literatur nachzuweisen. Auf diese Weise erklärt sich denn auch unschwer 

 die Ausnahme der Blätter vom Rande des Gletschers am Susten, da die Luft in unmittel- 

 barer Nähe der Gletscher viel trockener ist als an Orten, die von diesen weiter entfernt 

 sind, weil die Gletscher die Feuchtigkeit der Luft ansaugen. Es weist daher Verf. für die 

 Cultur von Alpenpflanzen auf die erforderliche fortwährende und höchst gesteigerte 

 Feuchtigkeit der Luft und des Bodens hin. 



Hiermit im Einklang steht auch, dass Arten, die in der Ebene nur an nassen Orten 

 gedeihen, wie Pamassia palustris, in der Höhe ziemlich allgemein verbreitet sind. 



Am Schluss geht Verf. noch kurz auf andere etwa zur Erklärung der Alpenblätter 

 in Betracht kommenden Ursachen ein und weist auf einige in der Beziehung noch offene 

 Fragen hin. Vgl. auch Bot. C., XLII, p. 118-120. 



21. Crepin, F. Considerations sur quelques faits concernant le genre Rosa. (B. S. 

 B. Belg., XXVIII, 1889, p. 51-76.) 



