244 &■• Weisse: Physikalische Physiologie. 



ner's 'widerspricht. Ebenso leugnet Verf. die Existenz des von Wiesner behaupteten 

 „Zugwachsthums". 



Aus einer Anzahl zerstreuter Beobachtungen an verschiedenen Objecten wird ge- 

 folgert, dass, falls nicht Differenzen der heliotropischen Empfindlichkeit in Betracht kommen, 

 der Grad der schliesslich erreichten heliotropischen Krümmung innerhalb gewisser Grenzen 

 unabhängig davon ist, ein wie grosser Theil eines Organs einseitig beleuchtet ist. Es ist 

 das ein Analogon zu der von Wiesner constatirten Tbatsache, dass intermittirende Be- 

 leuchtung denselben heliotropischen Effect hat wie eine gleich starke continuirliche Be- 

 leuchtung. 



An Cotyledonen von Gramineen, die decapitirt waren, konnten zwei von einander 

 unabhängige Wirkungen beobachtet werden : eine mehr oder wenige starke Verminderung 

 der Wachsthumsintensität des Stumpfes und eine vollkommene Aufhebung seiner helio- 

 tropischen und geotropischen Empfindlichkeit. Beide Wirkungen sind indess vorübergehend, 

 sie bleiben nur einige Stunden voll in Geltung. Diese Wirkungen sind nicht eine Folge 

 der Entfernung der Spitze, sondern des Schnittes an sich, und zwar nur einer vollständigen 

 Durchschneidung des Cotyledon, nicht einer beliebigen Verwundung desselben. Der Schnitt 

 ruft eine Reizung hervor, welche sich in basipetaler Richtung fortpflanzt, meistens auf den 

 ganzen Cotyledon, bei den Paniceen sogar auf das Hypocotyl. Erfolgt die Decapitatiou 

 erst nach heliotropischer beziehungsweise geotropischer Iuduction, so fübrt der Stumpf 

 eine Nachwirkungskrümmung aus, ohne gleichzeitig auf neu hinzutretende Reizursachen 

 zu reagiren. 



Bei dem vom Verf. untersuchten Vertreter der Dicotylen (Brassica NapusJ hat 

 die Decapitation zwar äusserlich etwas andere, im Priucip jedoch wahrscheinlich überein- 

 stimmende Folgen. 



77. Heliotropism etc. (126). Ueber Heliotropismus der Blätter. (Japanisch.) 



78. Atkinson (S) macht auf den sehr auffallenden Heliotropismus von Cassia 

 Marüanäica aufmerksam. Verf. hat seine Beobachtungen im Staate Alabama gemacht, wo 

 diese Pflanze sehr häufig vorkommt. Vor Anlage der Blüthenkuospen sind die Pflanzen 

 dort 1 — 2 Fuss hoch und sehr reichlich beblättert, so dass sie gewissermaassen eine lose 

 und breite Blattrosette besitzen. An sonnigen Tagen ist nun diese Rosette stets der Sonne 

 zugekehrt, während an bewölkten Tagen und in der Nacht sie normal gerichtet ist. Be- 

 sonders des Morgens und Abends gewähren die Pflanzen einen eigenartigen Anblick. 



79. Meehan (67) vertritt in Bezug auf die Compasspflanzen die Ansicht, dass 

 die Drehung der Blätter durch ein eigenthümliches spiraliges Wachsthum zu Staude komme 

 und nicht durch irgend welche physiologischen Verhältnisse bedingt werde. 



80. Bay (14) widerlegt die von Meehan ausgesprochene Ansicht über die Com- 

 passpflanzen (vgl. das vorstehende Ref.). Er führt die Thatsachen an, aus welchen her- 

 vorgeht, dass die Drehungen der Blätter durch das Licht bedingt werden. 



81. Foerste (29) führt als neue Compasspflanze Aster concolor L. an. 



82. Northward inclination etc. (127). Ueber die Nordwärtswendung der 

 Zweige einiger Pflanzen. (Japanisch.) 



83. Spalding (99) hat die traumatropischen Wurzelkrümmungen zum 

 Gegenstand einer eingehenden Untersuchung gemacht, deren experimenteller Theil im bota- 

 nischen Institut zu Leipzig entstanden ist. Die vom Verf. ausgeführten Versuche zeigten, 

 dass einer seitlichen Verwundung der Wurzelspitze regelmässig zwei verschiedenartige 

 Krümmungserscheinungen folgen. Eine derselben tritt auch ein, wenn die Verletzung weiter 

 rückwärts erfolgt; sie wird als „mechanische Keimung" bezeichnet und hat ihren Grund in 

 anatomischen und mechanischen Veränderungen. Die andere, die eigentliche „traumatro- 

 pische" Krümmung ist eine reine Wachsthumskrümmung; sie erfolgt nur nach einer Ver- 

 letzung, die den Vegetationspunkt betroffen, tritt aber nicht ein, wenn eine an sich be- 

 deutende Verwundung auch nur 1 mm weit von dem Vegetationspunkt entfernt der Wurzel 

 zugefügt wird. Diese Thatsachen können noch nicht auf rein mechanische Principien zu- 

 rückgeführt werden; sie werden nur durch die Annahme erklärt, dass das Gewebe des Vege- 



