332 P- Sorauer: Pflanzenkrankheiten. 



pekinensis.J Aber sogar Weissbuchenhecken zeigten stellenweis Frostbeschädigungen, indem 

 der obere Theil erst sehr spät austrieb und auch dann kein freudiges Wachsthum zeigte, 

 während der untere, vom Schnee umgeben gewesene Theil drei Wochen früher vollständig 

 belaubt war. 



III. Schädliche Flüssigkeiten 



29. Der Einfluss des Salzes auf die Bäume wird in seiner Schädlichkeit 

 hervorgehoben durch den Obergärtner der Stadt Brrlin, A. Weiss, welcher bei den Berliner 

 Strassenpflanzungen zahlreiche Beobachtungen zu machen in der Lage war (Zeitschr. f. 

 Gartenbau u. Gartenkunst, 1894, No. 37). Zur schnelleren Beseitigung des Schnees wird 

 von vielen Grundstückbesitzern Viehsalz auf die Bürgersteige gestreut, obgleich dieses Ver- 

 fahren polizeilich verboten ist. Zur Täuschung der Aufsichtsorgane wird das Salz dem 

 Sande beigemischt. Vor den Grundstücken, wo Salz nachweislich gestreut worden war, 

 sind die Strassenbäume eingegangen. Zunächst im Frühjahr war den Bäumen nichts an- 

 zumerken; sie trieben, gleich den übrigen, wenn auch kümmerlicher aus, aber gingen drei 

 bis vier Wochen später plötzlich ein. Die Oberhaut der Wurzeln erwies sich vollkommen 

 zerstört. 



*30. Kellerinan, W. A. Experiments in germination of treated seed. Ohio Agric. 

 Exper. Stat. 1893, Techn. Series. Bull. No. 3. 



31. Otto, R. Ueber den Einfluss von Strychninsalzlösungen auf die Entwicklung 

 von Pflanzen in verschiedenen Bodenarten. Zeitschr. f. Pflanzenkrankh.. 1894, p. 210. 



Trotz der ziemlich bedeutenden Mengen von Strychninphosphat (auf 2 kg Boden 

 ca. 10.5 g) kamen die Pflanzen im Sand und Humusboden doch annähernd zu normaler 

 Entwicklung; nur setzten sie keine Früchte an. Unter sonst gleichen Verhältnissen war 

 Strychnin im Humusboden den Pflanzen weniger nachtheilig als im Sande. Betreffs der 

 Samen wurde eine ziemlich bedeutende Verzögerung der Keimung constatirt. 



*32. Ungüns tige Dungwirkung bei Maiblumen. Die bekanntlich einen 

 bedeutenden Handelsartikel darstellenden Maiblumenkeime haben in den letzten Jahren 

 mehrfach zu Klagen Veranlassung gegeben. Sehr gut aussehende Keime erwiesen sich bei 

 der Frühtreiberei in der Blüthenentfaltung oder Blatteutwicklung mangelhaft, ohne dass 

 eine parasitäre Krankheitsursache nachweisbar gewesen wäre. Es musste vielmehr aus dem 

 Befunde geschlossen werden, dass ungünstige Düngung bei der Anzucht der Keime die 

 Veranlassung der abnormen Entwicklung gewesen ist. Einen dankenswerten Fingerzeig 

 geben in dieser Beziehung die von Koopmann in Potsdam ausgeführten Versuche (Handels- 

 blatt f. d. deutschen Gartenb., 1894, No. 10). Es wurde ein Satz einjähriger Keime auf 

 frischen humosen Sandboden, der im Jahre der Pflanzung Stalldünger als Decke erhalten 

 hatte, ausgepflanzt. Im zweiten Jahre wurde parzellenweise mit Kainit (4 kg pro Ar), mit 

 Kainit und Ammoniak, mit schwefelsaurem Ammoniak (2'/ 2 — 3kg), mit Knochensaper- 

 phosphat (4—5 kg) und Thomasschlacke gedüngt. Die mit Kainit gedüngten Maiblumen 

 zeigten im trockenen Hochsommer des letzten Jahres ein sehr frühzeitiges Einziehen, so 

 dass sie den Eindruck erweckten, als ob sie vollständig verbrannt waren. Die grösste 

 Anzahl der Keime pro Quadratmeter wurde bei Thomasschlacke erzielt; den grössten Pro- 

 zentsatz an Blühern fand man bei Kainit-Ammoniakdüngung. Den geringsten Ausfall durch 

 schlecht oder nicht sich entwickelnde Keime beim Treiben zeigte Kainit, bei dem auch der 

 grösste Prozentsatz an reichblühenden Trauben (mit 12 — 14 Glocken) zu finden war. Am 

 schlechtesten erwies sich schwefelsaures Ammoniak. Es war bei diesen Pflanzen nicht nur 

 der Ausfall bei der Treiberei ein sehr grosser (mehr noch als bei den ungedüngten), sondern 

 auch die Zahl der reichblüthigen Trauben geringer. Die wesentlichste Abweichung zeigte 

 sich bei der Frühtreiberei (angesetzt am 19. Nov). Bei Kainitdüngung entwickelten sich 

 nur die Blüthentrauben; die Blätter folgten erst langsam, als die Blüthen ihrer Vollendung 

 entgegengingen. Dagegen war bei Ammoniakdüngung die Blattvegetation so üppig, dass 

 die Blüthen im Grüu versteckt sassen. Bei Ammoniak mit Kainit überragten die Blüthen 

 wenigstens die Blätter. Bei der Phosphatdüngung trat die Blattentwicklung nicht ganz so 

 stark zurück, wie bei dem Kainit. Die von der nicht gedüngten Controlparzelle stammen- 



' 



