Anatomisch-systematische Arbeiten. 473 



Auch der anatomische Befund lässt erkennen, dass die Casuarinaceae unter den 

 Dicotyledonen eine ziemlich isolirte Stellung einnehmen. Die Markstrahlen sind überaus 

 mächtig entwickelt und nehmen bisweilen ein Drittel des Stammumfanges für sich in An- 

 spruch. Sie sind mit einander durch einschichtige Parenchymquerbänder verbunden, welche 

 das Xylem der Bündel durchsetzen und „falsche Jahresringe" bilden. 



Dies kann jedoch ebenso wenig wie der eigenthümliche Verlauf eines Theils der 

 Markstrahlen zu wichtigeren systematischen Schlüssen Anlass geben. Es finden sich sowohl 

 einfache, wie leiterförmige und netzförmige Perforationen. Die Tracheiden erinnern in 

 ihrer Form an diejenigen der Cupitliferae und ihre Verwandten, jedoch finden sich der- 

 artige Tracheiden gelegentlich auch bei höher stehenden Dicotyledonen. 



Von den früheren Autoren ist nicht hinlänglich dem Umstände Beachtung geschenkt 

 worden, dass die Gefässe des primären und des ersten secundären Holzes von denjenigen 

 des jüngeren Holzes verschieden sind und einen älteren Typus darzustellen scheinen. Die 

 Tracheiden können von solchen Tracheiden abgeleitet werden, wie wir sie bei den Gymno- 

 spermen finden. Sie scheinen einem älteren Typus anzugehören als die Tracheiden der 

 höheren Dicotyledonen. Beachtenswerth ist ferner das Vorkommen einer äusseren Endo- 

 dermis. Das Phloem der Casuarineae stimmt in seinem Bau mit dem der Dicotyledonen 

 überein. Die Keimpflanzen der Casuarineae unterscheiden sich hinsichtlich ihres ana- 

 tomischen Baues nicht allzusehr von denen der anderen Dicotyledonen. 



Abgesehen von der Vertheilung des Holzparenchyms gehören die Casuarineae dem 

 Bau ihrer Bündel nach zu den Dicotyledonen. Wenn auch die Structur des Holzes an die 

 Cupitliferae etc. etwas erinnert, so darf man dies doch nicht allzu hoch anschlagen, da sich 

 ähnliche Vorkommnisse auch bei den Rosaceae, Saxifragaceae, Cornaceae etc. finden. 



Betreffs des Baues der Stengelknoten von Gnetum muss auf das Original verwiesen 

 werden. Es möge hier nur erwähnt werden, dass nach dem Verf. die Gefässe des primären 

 und des ersten secundären Holzes mehrere runde Perforationen oder eine einzige Per- 

 foration aufweisen, die Gefässe des jüngeren Holzes dagegen nur eine einfache, runde 

 Perforation. 



121. Briosi, G. e Tognini, F. Intorno alla anatomia della canapa (Cannabis sativa 

 L.) P. I. Organi sessuali. — Atti dell'Ist. Bot. della R. Univ. di Pavia, ser. III, vol. III, 

 1894. 119 p. 8°. Mit 19 Taf. Ref. Bot. C., Bd. LXI, 1895, p. 265. 



Ein Ref. ist bisher nicht eingegangen; es kann daher an dieser Stelle nur auf das 

 Ref. des Bot. C. verwiesen werden. 



122. Bruns, E. Beitrag zur Anatomie einiger Florideen. — Ber. D. B. G., Bd. XII, 

 1894, p. 178—186. Mit 1 Taf. Ref. Zeitschr. f. wiss. Mikr. und f. mikr. Technik, Bd. XI, 

 1894, p. 400—402. Bot. C, Bd. LX, 1894, p. 46. 



Verf. beobachtete an mehreren Florideen (z. B. Bonnemaisonia asparagoides 

 (Woodw.) Ag., Antithamnion cruciatum (Ag.) Näg., Bodriguezella Strafforellii) eigenthüm- 

 liche Leuchtkörper, welche im auffallenden Lichte schön blau leuchten. 



123. Buchenau, F. Ueber den Aufbau des Palmiet-Schilfes aus dem Caplande. 

 Eine morphologisch-anatomische Studie. — Bibl. bot., Heft XXVII. 26 p. 4°. -+- 3 Taf. 

 Stuttgart (E. Nägele), 1893. 



Ref. hat die Arbeit nicht gesehen. 



124. Borgerstein, A. Anatomie des Holzes von Albizzia moluccana. — Ber. D. B. 

 G., Bd. XII, 1894, p. 170—172. Ref. Bot. C, Bd. LXI, 1895, p. 201. 



Das Xylem enthält 1. sehr dünnwandige Holzzellen, 2. weitlumige, getüpfelte Ge- 

 fässe, 3. Holzparenchym, 4. Markstrahlzellen, 5. gekammerte Krystallfasern. Das Mark 

 besteht aus grosszelligem, sehr dünnwandigem Parenchym. In der Rinde finden sich ausser- 

 dem 1. Rindenparenchym und 2. Markstrahlzellen noch 3. Krystallschläuche, 4. Bast- 

 zellen, 5. Sclerenchymzellen und 6. Peridermzellen. 



125. Bargerstein, A. Zur Anatomie des Albizzia-Hotees. — Ber. D. B. G.. Bd. XII, 

 1894, p. 267—268. 



Enthält die Berichtigung (vgl. Ref. 124), dass bereits Strasburger 1891 den 

 histologischen Bau des Albizzia-St&mmes beschrieben hat. 



