238 ?• Sydow: Pilze (ohne die Schizomyceten und Flechten). [164 



thecien stehen nicht zu Vierlingen, sondern sind zerstreut, mit je vier Rissen 

 in Rautenform versehen; die Paraphysen sind an der Spitze mit einer grau- 

 grünen, krümeligen Masse zusammengehalten. — Dichaena quercina (Prs.) Fr. 

 und Psilospora Quercus Rabh. sind, wie schon Saccardo vermutete (Sylloge, 

 III, 680) zwei identische Formen. Die Askenform des Pilzes gehört der sect. 

 Phaeosporeae an. Die von DeNotaris ausgegebene Art Heteroyrayha quercina 

 Fee (Erb. crittog. ital., No. 1061) gehört hierher. Die mit septierten Pycnidien- 

 sporen versehene Form (Psilospora) muss in die Sekt. Phaeophragmiae, als neue 

 Gattung versetzt werden, welche Verf. Dkhaenopsis n. gen. nennt und auf p. 97 

 diagnostiziert. Dahin die neue Art D. Xotarisii. Wenn auch ein direkter 

 Nachweis fehlt, so scheint es doch sehr naheliegend, dass Dichaena quercina, 

 Psilospora Quercus und Dkhaenopsis Xotarisii drei Entwickelungsstadien der- 

 selben Pilzart sind. 



Aulographiun mugellanum ist eine neue Art, welche auf dürren Pinien- 

 nadeln beobachtet wurde. Sie hat kleinere und mehr zusammengedrückte 

 Perithecien als A. Pinorum Desm. ; Form und Grösse der Sporen sind auch 

 verschieden. 



Glonium microsporum Sacc. wurde auch in Toskana (Pisanerwald) 

 gefunden. 



Bulliardella Baccarinii n. sp., auf Th uja- Rinde bei S.-Marcello (Toskana). 



Hysterium Melalcucae Fl. Tass. ist nichts als H. vulgare D. Not., wovon 

 Exemplare auch auf Melalauca alba zu Florenz gefunden worden sind. Dahin 

 gehört auch H. fruticum Sacc, mit etwas kürzeren Asken. Alle diese Formen 

 haben auf der Oberfläche äusserst fein gestreifte Perithecien. 



Hysterium Prostii Dub., schon von Passerini bei Vigheffio gesammelt, 

 aber in den Pilzverzeichnissen Italiens trotzdem nicht angeführt, wurde von 

 Verf. auf Apfelbaumrinde im Mugello (Toskana) wieder gefunden. — H. Bereu- 

 geri Sacc. auf Olivenholz bei Florenz. 



Mytilidion decipiens (Karst.) Sacc auf Rinde von Juniperus communis im 

 Gebiete von Toskana. 



Bezüglich Hysterium austräte und H- bi forme hat Duby wohl die Sporen- 

 präparate der beiden Arten zufällig vertauscht, da die Farben derselben ver- 

 kehrt angegeben sind. Infolgedessen gehört H. austräte Dub. zu Hystero- 

 yraphium (H. yrammodes Sacc), allein Bizzozero (excl. Exempl. der Euyaueen 

 bei Sacc. Fungi ven. n., IV. Sei - ., No. llj, Saccardo, Gerard u. a. beschrieben 

 dieselbe Pilzart als Gloniopsis australis- Nun sind aber H- gram modes (De Not.) 

 Sacc. und G- australis Sacc zwei ganz verschiedene Arten, die sich äusserlich 

 ähnlich sehen, jedoch durch Differentialmerkmale in der Grösse der Sporen, in 

 deren Verteilung innerhalb des Schlauches, in der eigenen Bildungsweise der 

 Scheidewände zu unterscheiden sind. Überdies hat H- grammodes ein rost- 

 braunes Epithecium, welches aus dem Längsrisse herausschimmert. — Hystei'/um 

 biforme Fr. wird auf Gloniopsis (Sacc) zurückgeführt. — Als neue Arten dieser 

 Gattung werden ferner G- tecta und G. Penzigi vorgeführt. Erstere war im 

 Herb. Sacc als Hysteroyraphmm elonyatum (Wahl) Cda. ohne Angabe des Sub- 

 strates (wahrscheinlich ein Nadelbaum) noch des Standortes vorhanden; die 

 zweite, aus demselben Herbar, war von Penzig auf Olivenholz bei Mentone 

 gesammelt worden als G. australis (Dub.) Sacc. 



Als G- levantica Rehm, von Verf. auch auf Bubus-Zweigen am M. Morello 

 gesammelt, hat man — nach genauerer Sichtung — richtig zu stellen die An- 

 gaben: Hysterium curvatum Fr. bei Cooke, Fung. Brit. exs. 456 und Edit., II, 



