]0] Systematik und Pflanzengeographie. 653 



Verf. beschreibt zunächst die neue Gattung Amphüopsis, mit der einzigen 

 Art A- cifrina Jatt. Diese Gattung ist indes nicht neu, sie deckt sich voll- 

 kommen mit Chrysothrix noli tätigere Mont. Die Tribus der Amphüomei selbst, 

 welche Verf. zur Familie der Lecanoraceae gehörig betrachtet, teilt er in folgende 

 Gattungen : 



1. Avnphiloma Nyl. (A. gossypinum [Sw.] Nyl.). 



2. Amphilomopsis Jatt. 



3. Lcproloma Nyl. (L. lanuginomm [Ach.] Nyl.). 



Die letztgenannte Gattung ist bisher nur im sterilen Zustande gekannt, 

 ihre Stellung bei den Ampliilomci daher unsicher. 



12. Zanfrognini, C. Note lichenologiche. I. Sul Collevna elveloideum 

 degli autori. (Atti della societ. dei Natur, e Matern, di Modena, Ser. IV, 

 vol. VII, 1905, p. 84—92.) 



Das im Jahre 1810 von Acharius beschriebene Collema elveloideum wurde 

 im Laufe der Zeit in der verschiedensten Weise gedeutet und gab zu einer 

 verworrenen Synonymie Anlass. Verf. hat sowohl die Originalien des Acharius, 

 wie auch diejenigen Arten, zu welcher sie von den Autoren gezogen wurde, 

 studiert und ist nun in der Lage, die Frage endgültig zu entscheiden. Er 

 kommt zu folgenden Ergebnissen : 



Collema elveloideum Ach. = Plectopsora cyathodes Arn. und diese Pflanze 

 hat somit nach den Gesetzen der Priorität Plectopsora elveloidea (Ach.) 

 Zanfragn. zu heissen. 



Omphaleria helvelloidea Mass. = Anema Notarisii (Mass.) Forss. 



Collema helveloideum D. Notis. = Omplialaria plcciopsora (Mass.) Anzi. 



Zur Unterscheidung dieser drei Arten bringt Verf. einen Bestimmungs- 

 schlüssel, ferner beschreibt er sie (in lateinischer Sprache), fügt ihre Synonyme 

 und die ihm bekannt gewordenen Standorte bei. 



13. Elenkin, A. K boprossu o polimorfism ja Evernia furfuracea 

 L.) Mann Mann, bidoboi edinizi. [Zur Frage des Polymorphismus von 

 Evernia furfuracea (L.) Mann als selbständige Art.] [Russisch mit 

 deutschem Resümee] (Bull. Jard. imp. Bot. St.-Petersbourg, vol. V, 1906, 

 p. 9—22.) 



„Verf. stimmt völlig überein mit der Anschauung von Zopf, welche 

 von Nylander, Wainio u. a. geteilt wird, dass Unterschiede in der 

 chemischen Beschaffenheit, sogar wenn sie nicht von morphologischen Unter- 

 schieden begleitet werden, an und für sich ebenso als gute Charaktere einer 

 Art gelten können, wie irgendwelche morphologische Unterschiede. Hierbei 

 ist indes eine Bedingung gänzlich notwendig, nämlich die Beständigkeit des 

 betreffenden Charakters. Diese Bedingung bezieht sich natürlich ebensowohl 

 auf die morphologischen, als auf rein chemische Unterschiede. Nun zeichnen 

 sich aber, nach meinen Beobachtungen, die von Zopf zur Trennung von 

 6 Arten der Evernia furfuracea (L.) Mann vorgeschlagenen chemischen (physio- 

 logischen) Artenkennzeichen nicht durch Beständigkeit aus. Es gibt nämlich 

 sehr viele, von mir, z. B. in der Umgebung von Petersburg in einigen Hundert 

 Exemplaren gesammelte skobicine Formen, die in morphologischer Beziehung- 

 völlig der Evernia furfuracea Zopf entsprechen und bei Reaktion mit CaCl 2 2 

 eine rosa oder sogar intensiv rote Farbe der Markschicht zeigen, d. h. mit 

 anderen Worten, sie enthalten Olivetorsäure, die, nach Zopf, nur für E- 

 olivetorina Zopf charakteristisch ist. Diese unterscheidet sich morphologisch 

 bedeutend (durch kurze Isidien und durch die Verzweigungssysteme) von den 



