750 F. Höek: Allgemeine Pflanzengeographie. |4 



Pflanzengeographie behandeln und z. T. in ein neues Licht stellen wie den 

 Unterschied zwischen „bodensteten" und „boden vagen" Arten, den Einfluss 

 der „Höhenverbreitung" auf die Form der Pflanzen, die „Mutation" und „Trans- 

 formation", das Verhältnis der niederen Gruppenbegriffe wie Art, Varietät, 

 Form usw. zu einander, die alle für die allgemeine Pflanzengeographie von 

 hoher Bedeutung sind. 



6. Hock, F. Tierreiche und Pflanzenreiche des Landes. Eine 

 vergleichende Betrachtung. (Abdruck aus den Zoologischen J ahrbüchern. 

 Herausgegeben v. J.W. Spengel, Supplement VIH, Festschrift zum 80. Geburts- 

 tag des Herrn Geh. Regierungsrats Prof. Dr. Karl Moebius, 1905, p. 299 

 bis 310.) 



Verf. weist auf die Ähnlichkeit der von ihm im Anschluss an Drude 

 unterschiedenen Pflanzenreiche mit den von Moebius unterschiedenen 

 Tiergebieten hin, schlägt daher für diese den Namen Tierreiche vor. Es 

 stimmen 11 fast ganz überein, so dass ihnen wohl der Name Lebensreiche 

 zuerteilt werden könnte; für diese schlägt er die Namen vor, 1. nordisch, 

 2. mittelländisch, 3. ostasiatisch, 4. nordamerikanisch, 5. tropisch-amerikanisch, 

 6. indo-polynesisch, 7. madagassisch, 8. afrikanisch, 9. australisch, 10. neusee- 

 ländisch. 11. südländisch. *) 



7. Woodruffe-Peacock, E. A. Plants enlarging their area. (Naturalist, 

 No. 586, 1905, p. 352.) 



8. Wirtgen, F. Das Seltenwerden und Verschwinden einzelner 

 Pflanzenarten der rheinischen Flora. (Verh. natw. Ver. Rheinlande 

 LXII, 1905, p. 87—93.) 



9. Blanc, L. Questions techniques de Cartographie. (Bull. Soc. 

 Bot. France, LH, 1906, p. 1—8.) 



Verf. erörtert nach allen Seiten hin die Frage der Herstellung pflanzen- 

 geographischer Karten und kommt zu dem Ergebnis, dass man aus den ge- 

 bräuchlichen Farben und Zeichen bequeme auswählen und solche dann durch 

 Übereinkunft für später festsetzen soll. Seine Untersuchungen werden be- 

 nutzt für ein kleines Gebiet in: 



9a. Blanc, L. La Vegetation aux environs de Montpellier. (Eb., 

 p. 203—214, T. LH.) 



Vgl. „Pflanzengeographie von Europa". 



10. Drude, 0. Die Methode der speziellen pflanzengeographi- 

 schen Kartographie. (Res. sc. Congr. int. Bot. Vienne, 1905, p. 427 — 433.) 



10a. Drnde, 0. Die Methode der pflanzengeographischen Karto- 

 graphie, erläutert an der Flora von Sachsen. (Rep. VIII intern, geogr. 

 Congress, Washington, 1905, p. 608—612.) 



11. Behrens, Wilhelm Jnlius. Lehrbuch der Botanik. Neu bearbeitet 

 und herausgegeben von Dr. Fritz Krüger. 7. Auflage. (Leipzig, 1905, IX 

 und 372 pp., 8«.) 



*) Diese sollen daher auch dem hier folgenden Berichte zugrunde gelegt werden. Selbst- 

 verständlich stimmen die Grenzen in Tier- und Pflanzengeographie nicht überein ; aber es 

 werden dies die noch heute bemerkbaren Hauptentwickelungsgebiete sein; Mittelasien z. B. 

 ist sicher auch ursprünglich ein Entwickelungsgebiet, erscheint aber jetzt, da es dem 

 Pflanzenwuchs wenig günstig ist, mehr als Übergangsgebiet. Umgekehrt könnte man Süd- 

 afrika als ein Hauptentwickelungsgebiet nach seinen Pflanzen betrachten ; aber die ihm 

 eigentümlichen Gruppen scheinen dort nur ein Zufluchtgebiet gefunden zu haben ; es ist so 

 ein Erhaltungsgebiet der altafrikanischen Pflanzenwelt geworden, ebenso wie das einen 

 Übergang zum mittelländischen Pflanzenreich bildende Makaronesien. 



