52 Specielle Morphologie der Phanerogamen. 



110. Le M. Moore. On a monandrous Cypripedium. (No. 226.) 



Verf. beschreibt ein Exemplar von Cypripedium Sedeni Rchb. (C. longifolium 

 Warsc. X C. Schlimii Rchb.) das einmännige End- wie Seitenblüthen trug. Das Androe- 

 ceum war sehr eigenthümlich verändert. Die monströsen Blüthen hatten nur 4 statt 6 

 Perigonzipfel. Die verwachsenen seitlichen Sepala waren meist normal, das Labellum 

 ebenfalls. Dem letztern gegenüber gestellt fand sich ein Organ in der Stellung des oberen 

 Sepalums, aber auf der inneren Seite der seitlichen Sepala stehend, und im Aeusseren in 

 Farbe und Behaarung den Fetalen entsprechend. Ausserhalb fand sich keine Spur von 

 einem weiteren Sepalum, noch sonst eine Spur von einem weiteren Petalum. Die Säule 

 trug auf ihrem verhältnissmässig schmalen, kurzen und oben abgeschnittenen hinteren Fortsatz 

 auf der oberen und inneren (vorderen) Seite eine einzige Anthere, während an dem Winkel, 

 den die beiden Säulenäste bilden, beiderseitig an der Stelle, wo normalerweise die Antheren 

 stehen, keine Spur davon vorhanden war. Die Blüthen waren also im wahren Wortsinne 

 monandrisch. Der vordere Zweig, der die Narbe trägt, macht bei der normalen Bliithe 

 einen starken Winkel mit der gemeinschaftlichen Basis, und die beiden Narbenlappen, sowie 

 der krönende dritte Lappen (das rostellum der monandrischen Formen) sind schief gestellt 

 und nach vorn gerichtet. Bei den monströsen Blüthen dagegen zeigte sich der 3. Lappen 

 unterdrückt und die zwei längs gestellten Narbenlappen befanden sich an einem Ast, der 

 meist die gerade Fortsetzung der gemeinsamen Basis bildete, so dass sie auf- und auswärts 

 sahen. Das Ovarium war zweifächerig. Die Blüthen hatten also ein 2wirteliges, 4gliedriges 

 Perianth , ein monandrisches Androeceum und ein dimeres Gynoeceum. — Die Antheren 

 uod der Pollen zeigten nichts Abnormes. — Auf die näheren Ausführungen, die Verf. daran 

 knüpft, können wir hier nicht näher eingehen. Er vergleicht diese Blüthen mit den typisch 

 monandrischen Orchideen-Blüthen und kommt zum Schlüsse, dass der Typus der Cypripedien 

 älter ist als der der monandrischen Orchideen, und dass die Bildung solcher Blüthen gewisser- 

 massen eine Wiederholung eines Entwickelungsvorganges darstelle. 



Zum Schluss meint Verf. man könne solche Erscheinungen von abnormer Entwickelung 

 in zwei Gruppen theilen, in solche, die eine annähernde Rückkehr (proximate reversion) zu 

 frühern Zuständen darstellen, und in solche, die den Gang der Entwickelung, der uns für 

 gewöhnlich verschlossen ist, wiederholen. 



111. W. Saunders. Refugium botanicum. (No. 254.) 



Nicht gesehen. Enthält nach the Amer. Jourii. of Sc. and arts (Silliman und Dana) 

 1879, p. 155, Illustrationen von tropischen Orchideen und ist von Reichenbach bearbeitet. 



112. M. Treub. Notes sur Vembryogenie de quelques orchidees. (No. 267.) 



Verf. gebt auf die Geschichte der Studien über die Entwickelung des Phanerogamen- 

 embryo etwas näher ein und besprüht dann die Entwickelung der Embryonen einer Reihe 

 von Orchideen, und zwar sowohl morphologisch als physiologisch. 



Er bringt die untersuchten Formte in 8. Gruppen, und zwar: 



1. Orchis latifolia, 0. maculata, Anacamptis pyramidalis, Herminium Monorchis, 

 Piatanthera bifolia, Serapias Lingua. 2. Goo<X r ra discolor, Phajus Wallichii. 3. Epi- 

 dendrum ciliare, Laelia Brysiana. 4. Cypripeai um barh a tum, C. venustum. 5. Listera ovata, 

 Epipactis palustris, E. latifolia, Cypripedium zpectabile. 6. Phalaenopsis grandiflora, 

 Ph. Schiller iana, Ph. sp., Vanda tricolor. 7. Stanhopca oculota. 8. Sobralia macrantha. 



1. 0. latifolia zeigt folgenden Entwickelungsgang . Es ist möglich, dass schon die 

 erste Scheidewand die Mutterzellen des Suspensors und des .Embryo trennt doch ist nicht 

 sicher, ob es immer der Fall. Nur die beiden untersten Zellen des Proembryo spielen dann 

 die Rolle von Primärzellen des Embryo. Jede dieser Zellen scheint sich immer durch eine 

 longitudinale Wand zu theilen. In der Regel haben beide Scheidewände dieselbe Richtung, 

 Von hier an geht die Theilung der Zellen nicht mehr nach einem bestimmten Schema vor 

 sich. Eine terminale Zelle lässt sich nicht nachweisen, ebensowenig ist, sogar bei ziemlich 

 vorgerücktem Stadium , eine scharf begrenzte Epidermisschichte zu erkennen. Der obere 

 Theil betheiligt sich nur wenig an der Entwickelung des Embryo. Später verschmilzt die 

 untere Zelle des Suspensors mit dem Embryo, wie auch Pfitzer beobachtet hat. Diese theilt 

 sich in 2 oder 4 Zellen, sie bildet also eine Hypophyse im Sinne Hanstein's. — Ebenso verhält 



