24 Specielle Morphologie der Phanerogamen. 



Die Gründe für die Variabilität der Formen scheint Verf. nur in den äusseren 

 Einflüssen zu finden, in dem Boden, Klima, Verhältniss zur Thierwelt etc. 



Verf. bezeichnet Pflanzen, deren nächste Verwandte ausgestorben sind, so dass sie 

 nach aussen genetisch isolirt stehen, als Finiform. Eine Finiform, die reichlich variirt, 

 kann man Gregiform (Hecrdenform) benennen. Die Gregiform umfasst alle solche Species, 

 deren Zusammenhang durch Mittelformen noch nachweisbar ist. Die Gregiform ist im 

 Allgemeinen häufiger als die Finiform. so dass dereinst vielleicht die Finiformen sich auf 

 den zwanzigsten, vielleicht sogar fünfzigsten Theil der heutigen unübersehbaren Specieszahl 

 reduziren dürften. 



Rassen der Gregiformen , die durch Substrats- oder klimatische Bedingungen lokal 

 variirt haben, heissen Locoform, resultirt eine konstante Variante an gleichen Standorten, 

 wo die Stammformen wachsen, durch Naturauslese (durch Anpassung, z. B. an Thiere), so 

 heisst sie Typiform. Ist man im Unklaren, ob eine ausgezeichnete Varietät Locoform oder 

 Typiform sei, so kann man sie Versiform (Wandelform) nennen. Locoformen, die in 

 andern Ländern, in die sie z. B. durch Thiere gelangt sind, selbständig weiter variiren, sind 

 alsRamiformen zu bezeichnen und können auf's Neeue Singuliformen, d. h gelegentliche 

 Abweichungen einzelner Organe sowohl als auch konstante Locoformen oder Typiformen 

 bilden. Aus solchen sekundären Locoformen können wieder variable Ramiformen entspringen; 

 dann kann man die urspriinliche Stammform Avoform (Grosselternform) nennen. Seltene, 

 aber principiell wichtige Formen kann man als Raroformen hervorheben, (z. B. die 

 Abnormität des Bubus odoratus mit getheilten Blättern = B. nobilis Regel ist nur einmal 

 entstanden und existirt vielleicht nur noch in botanischen Gärten, ist aber genetisch wichtig). 

 Als Subgregiform fasst Verf. sehr ähnliche, aber polyphyletische Versiformen zusammen, 

 d. h. solche die nachweisbar verschiedener Abstammung sind, aber unter gleichartigen 

 Bedingungen verschiedener Länder sich gleichgestaltig entwickelten. Die nächste Stammform 

 einer Form heisst Verf. Praeform. Verschiedene Formen gemeinsamer Abstammung 

 (Geschwisterkinder) nennt er Sobriniformen. Der Gegensatz zu Praeform ist Posteri- 

 form (Tochterart). 



Unter den möglichen Abtheilungen einer Gregiform sind übrigens noch andere 

 Erscheinungen bekannt, als bisher angeführt wurden. Oft geht die Locoform einer Gegend 

 iu die Locoform einer andern ganz allmählig über, während sonst die Mittelformen in der 

 Regel local beschränkt oder selten sind. Solche Mittelformen könnte man Medioloco- 

 formen nennen. Es giebt aber auch Mittelformen, die durch Kreuzung extremer Formen, 

 z. B. von Locoformen, Ramiformen oder Typiformen entstanden sind, diese nennt Verf. 

 Mistoformen, und wenn sie zur konstanten Rasse werden, Mistoproliformen. Entstehen 

 Hybriden zwischen Finiformen, so sind sie Hybridoformen, und wenn rassebildend 

 Hybridoproliformen. Um die verschiedenen Begriffe für Planzenerscheinungen einiger- 

 massen vollständig zu geben, nennt Verf. schliesslich die durch Cultur entstandenen Formen 

 Cultoformen; diese können sein: 1. Domitoform (Zuchtform), falls die wilde Stammpflanze 

 unbekannt ist, oder falls letztere mit der Culturform nicht mehr übereinstimmt, und falls 

 die Culturform zugleich eine häufige ist. 2. Noviform, falls die Culturform eine neue 

 Züchtung ist; diese kann man trennen in Satiform falls sie durch Samen, oder Lusiform, 

 falls sie steril, nur vegetativ zu vermehren ist. 



Was die Form der angeführten Namen anlangt, so strebte Verf. darnach, solche 



einzuführen , die sich in den meisten wissenschaftlichen Sprachen zugleich anwenden lassen. 



Erläutert werden die Namen durch Beispiele aus den beiden grossen Gruppen 



(Gregiformen) Bubus Archimonopliyllus 0. Ktze. und R. Cylactis 0. Ktze. 1 ). (Vgl. Ref. 



') Ref. enthält sich zwar grundsätzlich eigener Kritik <ier hier besprochenen Arbeiten, möchto aber 

 doch einige Bemerkungen an diese, einen so wichtigen Gegenstand, wie die Methodik der Speciesbeschreibung, d. h. 

 die Methodik der ganzen systematischen Arbeit, behandelndo Publikation anknüpfen. Es ist gewiss als grosses 

 Verdienst des Verf. zu bezeichnen, dass er einmal vollkommen mit dem bisherigen offiziellen Modus der Art- 

 beschreibung brechend, an die gauzo Frage, man möchte sagen mit einer gewissen Naivetät, wenn dieser Ausdruck 

 ohne niissdeutet zu werden angewandt weiden darf, herantritt und seine Anschauungen darüber entwickelt. 



Andererseits aber dürfte doch bei aller Anerkennung so mauchen guten und anregenden Godankoi s und 

 Vorschlags in seinem Buche nicht zu verkennen sein, dass verschiedenes, wie die Neubeuennung der Formen in ihrem 

 Verhältniss zu einander, anstatt der freilich vollkommen ungenügenden Begriffe Art, Unterart, Varietät etc. sehr 



