22 Specielle Morphologie der Phanerogamen. 



genau: so z. B. Verbascum leucophyUwm Gris., welches zu 4 „Glomerulosae" gehört, ist 

 nach dem Schlüssel „pedicello calycis longitudinem nou excedente"; aber nach der Diagnose 

 auf S. 320 „pedicellis calyce et Capsula vix brevioribus" ; am Ende derselben Diagnose steht 

 wieder: „Capsula calyce subduplo longiore". — Der Hauptcharakter der Leiicanihae (S. 299) 

 ist „corolla glaberrima"; dennoch steht bei der Diagnose von V. cylindrocarpum Gris. (S. 337) 

 „corolla glabriuscula". Janka hält es nicht für gerechtfertigt, dass Pedieularis occulta Janka 

 (S. 490) zu P. leucodon Gris. gezogen wird und Stachys leucoglossa Gris. (S. 730) als var. 

 d zu St. recta. — Quercas pubescens wurde zu G. sessiliflora gezogen. Staub. 



21. E. Jeanbernat et E. Timbal-Lagrave. Le Massif du Laurenti. (No. 183.) 



P. 133—307 geben die Verf. eine systematische Aufzählung der Phanerogamen ihres 

 begrenzten Gebietes, und p. 362—430 eine Reihe von Diagnosen und Bemerkungen über 

 eine Reihe von Arten, sowohl ältere kritische als von ihnen neu aufgestellte Arten. 

 Ausser einzelnen neuen Arten verschiedener Gattungen, die an anderer Stelle dieses Jahres- 

 berichts nachzulesen sind, sind mehrere neue Aquilegia-, Sempervivum- und Potentilla- 

 Arten beschrieben. Von der alten Art, Sorbus Aria Crantz sagen die Autoren, dass sie 

 aus einer Gruppe von verwandten Formen bestehe, die unter folgenden Namen als Varietäten 

 mit Diagnose aufgeführt werden: a. arioides, ß. älnoides, y. mierophylla , d. elliptifolia und 

 s. cinerea. — Von der Gattung Hieracium werden eine grössere Zahl kritischer älterer 

 Arten (nach der Auffassung der Verf.) mit Diagnose gegeben und 19 neue aufgestellt oder 

 neubenannt. 



22. C. F. W. Jessen. Deutsche Excursionsflora. (No. 187.) 



Der Inhalt des Buches wird, durch den Titel erläutert. Soweit hier darüber zu 

 referiren wäre, über die systematische Anordnung des Stoffes, für die Verf. ein neues System 

 adoptirt hat, so verweist Referent auf Ref. No. 4, S. 18, Jahrgang 1878 des Jahresber. 

 Näher darauf einzugehen, sowie auf die Behandlung der einzelnen Genera ist hier nicht 

 möglich. 



23. 0. Kuntze. Methodik der Speciesbeschreibung und Rubus. S. 1—25. (No. 194.) 



Seite 1— 25 behandelt die Methodik der Speciesbeschreibung in der systematischen 

 Botanik überhaupt, und zwar bespricht Verf. zuerst die „Aufgaben des Monographen" und 

 die bisherigen „Missgriffe in der Speciesbeschreibung" nach seiner Auffassung, und macht 

 dann „Vorschläge zu einigen Aenderungen in der Speziesbeschreibung". Zunächst verwirft 

 Verf. die bisher angewendete Eintheilung und Nomenclatur der einzelnen Formenkreise in 

 ihrem Verwandtschaftsverhältniss zu einander, also die Unterordnung von Species. Subspecies, 

 Varietas, Subvarietas, Variatio, Subvariatio und Planta, erklärt sie als ungenügend und 

 zeigt dies an verschiedenen Beispielen. Weiter tadelt Verf., dass nicht alle Formen die in der 

 Natur vorkommen, beschrieben werden, sondern meist sogenannte typische, und dass man 

 je nach dem Bedürfniss sich naturwidrig gleichwerthige Arten zurechtstutzte. Was die 

 Anführung der Autorennamen hinter den Species anlangt, so dürfte der des ersten Beschreibers 

 nicht unterdrückt werden , sondern wäre stets neben dem des Neu-Arrangeürs anzuführen. 

 Wenn nur ein einziger Name angeführt wird, muss es der erstere, und zwar in Parenthese 

 sein. Verf. sieht nur eine Möglichkeit, des ungeheuren täglich mehr anwachsenden Materials 

 Herr zu werden, und zwar, neben den scharf abgegrenzten Formen (Finiformen), die aber 

 nur einen relativ kleinen Theil aller darstellen, durch Aufstellung von Sammelspecies (Gregi- 

 formen). — Die concreten Vorschläge nun, die Verf. macht, um zu einer richtigen und 

 umfassenden Erkenntniss aller Formen zu gelangen, sind folgende: 1. Anstatt der bisherigen 

 „Arten", „Unterarten", Varietäten etc., schlägt er neue Benennungen der Formengruppen nach 

 ihrer Stellung zu einander etc. vor. Er nennt sie: Finiformen, Gregiformen, Typiformen, 

 Versiformen etc. (siehe Ref. No. 24, wo sämintliche Neubenennungen mit ihrer Bedeutung 

 angeführt sind). 2. Die einzelnen in den verschiedenen Formen einer Veränderung unter- 

 liegenden Pflanzenorgane werden mit Buchstaben (Anfangsbuchstaben des Namens) bezeichnet, 

 ihre jeweilige Eigenschaft mit Zahlen, und zwar werden die verschiedenen Richtungen der 

 Veränderlichkeit eines Organs mit vorgesetzten und die Aenderungen innerhalb der nämlichen 

 Richtung mit nachgesetzten Zahlen gegeben. 



Für die Beschreibung normaler Pflanzenformen wählt Verf. zur Bezeichnung der 



