236 Palacontologie. Geographie. — Specielle Tflanzengeographie von Europa. 



Linne'schen Klassen und eine Einreihung der natürlichen Familien in dieselben. Den Haupt- 

 theil des Buches bildet die mit kurzen Diagnosen, Dauer, Blüthezeit, Standortsangabe und 

 bei weniger häufigen Arten mit speciellen Fundorten versehene Aufzählung der Pflanzen. 

 Innerhalb jeder Familie finden sich analytische Tabellen zum Aufsuchen der Gattungen, 

 innerhalb dieser solche zur Bestimmung der Arten; es werden auch Varietäten und Bastarde 

 berücksichtigt. Bei einheimischen, aber nicht allgemein verbreiteten Arten wendet Verf. zur 

 Verdeutlichung des Vorkommens kleine Kärtchen an, in welchen durch Punkte die folgenden 

 Gebiete bezeichnet werden: 1. senkrechte Keihe: Rheinpreussen , Mittelrhein, Südrhein; 

 2. Reihe: Hannover, Westfalen, Hessen, "Württemberg; 3. Reihe: Schleswig-Holstein-Lauenburg, 

 Harz, Thüringen, Bayern; 4. Reihe: Mecklenburg -Vorpommern, Mark, Sachsen, Böhmen; 

 5. Reihe: Mittel- und Hinterpommern, Posen, Schlesien, Mähren -Oesterreich; 6. Reihe: 

 Preussen. Holland wurde nicht berücksichtigt; Lothringen meist zu Rheinpreussen gerechnet; 

 der Mittelrhein umfasst die bayrische Pfalz und Rheinhessen nebst Frankfurt; der Südrhein 

 Elsass und Baden bis zum Bodensee; der südliche Theil von Hannover wurde zum Harz 

 gezogen; preuss. Sachsen wird unter Thüringen berücksichtigt, die nur im Norden oder Osten 

 vorkommenden Pflanzen sind jedoch zum Harz oder zur Mark gerechnet; der südöstliche 

 Theil von Württemberg östlich des Bodensees zählt zu Bayern. 



Bezüglich der Angaben über die geographische Vertheilung ist es sehr zu bedauern, 

 dass Verf. so vieles in der Literatur schon seit längerer Zeit Angegebene nicht berücksichtigt 

 hat; es gewinnt dadurch oft den Anschein, als kämen gewisse Pflanzen in bestimmten, den 

 Leser gerade iuteressirenden Gegenden nicht vor, in denen sie doch nach älteren Floren 

 bereits constatirt wurden. Die Zusammenziehung der Arten geht nicht selten so weit, dass 

 von den bedeutendsten Systematikeru längst anerkannte Species wieder zusammengeworfen, 

 vielfach besprochene und entschiedene Fragen wieder in die Discussion gezogen werden. 

 Auch zeigt sich eine merkwürdige Ungleichheit der Behandlung in Bezug auf die Alpen- 

 pflanzen; beliebige werden aufgezählt, andere den deutschen Alpen angehörige vermisst man 

 ohne Angabe von Gründen. Wenn ein Bestimmungsbuch, welches zugleich einen Ueberblick 

 über die geographische Anordnung der eine Flora zusammensetzenden Gewächse zu geben 

 die Absicht hat, in willkürlicher Weise die einen dieser Componenten aufführt, die andern 

 weglässt, so ist es fraglich, ob der Zweck desselben erreicht wird: weder der Florist, noch 

 der in das Pflanzenreich sich einführende Anfänger, noch der Pflanzengeograph finden in 

 ihm das Erwartete; auch dürfte es sich sehr empfehlen, bei Abfassung einer Flora der 

 deutschen Länder doch auch deren Grenzen zum mindesten einzuhalten. Nach Ansicht des 

 Ref. sollte eine deutsche Flora nicht nur die Gewächse der Ebenen und Mittelgebirge, 

 sondern auch diejenigen der nördlichen Kalkalpen bis auf deu Kamm des Ceutralzuges umfassen. 

 — Die Orthographie der Fundorte ist zuweilen so fehlerhaft, dass nur der mit der speciellsten 

 Geographie Vertraute dieselben zu deuten vermag. — Dem Gesagten nach liegt der Haupt- 

 werk des Buches in den die Bestimmung sehr erleichternden Tabellen und in der Anregung, 

 welche durch die pflanzengeographische Behandlung der die deutsche Flora zusammen- 

 setzenden Formen gegeben wird, und einen ferneren Vorzug vor allen neueren „Floren" 

 muss mau gebührend hervorheben: die Mitberücksichtigung der Characeen. Ueber das vom 

 Y, rf. angewandte System wird an anderer Stelle referirt. Eine Zeichen- und Abbreviaturen- 

 erkläruug, ein Verzeichniss der Autorennamen und ein Register der im Buche vorkommenden 

 Pflanzennamen, wissenschaftlichen wie deutschen, französischen und polnischen, schliesst das 

 in mancher Beziehung nachahmenswerthe, in anderen Punkten noch sehr verbesserungs- 

 bedürftige Werk. Durch das Erscheinen desselben ist jedenfalls eine Bearbeitung des 

 gesammten deutschen Florengebietes nach dem jetzigen Stande unseres Wissens uoch nicht 

 gegeben, doch dürfte für eine solche wohl auch die Kraft eines Einzelnen unzulänglich sein 

 und es wäre dringend zu wünschen, dass jene Systematiker, welche in erster Linie dazu 

 berufen wären, sich für diesen dankenswerthen Zweck vereinigten, wie es auf anderen 

 Gebieten ja auch bereits mehrfach zu analogen Zwecken geschehen ist. 

 93. E. Loew. Ueber Perioden und Wege ehemaliger Pflanzenwanderungen im norddeutschen 

 Tieflande. (Linuaea XL1I, 1879, p. 511 — 660.) 



Die Arbeit hat den Zweck, einen Beitrag zur Prüfung der Migrationshypothese im 



