Arbeiten, die sich auf Europa allein beziehen. 241 



durchzogen, welche über die Alpen, Karpathen und den Kaukasus bis zu den nordasiatischen 

 Gebirgen sich fortsetzt. Ein Vergleich der Flora dieser letzteren, welche Verf. der Kürze 

 wegen als Altai zusammenfasst, mit derjenigen der Alpen lehrt, dass die Alpenflora viel mehr 

 Verwandtschaft mit der des Altai als mit der der zunächstlicgenden Gebirge hat, trotz der 

 grossen Entfernung und der grossen klimatischen Unterschiede. Es finden sich ca. V* aller 

 alpinen Arten und 5 / ü der Gattungen auf dem Altai wieder, während auf 12 Alpenspecies 

 im Kaukasus nur zwei kommen, wenn der Altai deren drei besitzt. Im Himalaya ist die 

 Alpenflora durch eine grosse Zahl von Gattungen, aber nur durch eine geringe Menge 

 von Arten vertreten. Verf. wendet sich gegen die Ansicht von Hooker, Darwin und 

 Lyell, dass die alpine Flora im Norden entstanden und von dort zu den Alpen aus- 

 gewandert sei; er steht vielmehr auf dem Standpunkte, dass die Alpen ihre Flora selbst 

 hervorgebracht haben. Von der Zahl der von Hooker als arktisch bezeichneten Pflanzen 

 müssen zunächst diejenigen abgezogen werden, welche nur in Skandinavien (wegen günstiger 

 klimatischer Verhältnisse) den Polarkreis erreichen, sowie diejenigen, welche Ubiquisten 

 sind. Es bleiben dann 348 wirklich arktische Arten übrig. Von diesen geht zwar der 

 grössere Theil bis zu den Alpen, aber 4 / 5 derselben steigen nicht bis zur oberen Region 

 derselben empor, sondern bleiben in der unteren. Von den eigentlichen alpinen Arten sind 

 17 °/ auch zugleich arktisch, 25 °/ im Altai zu finden; die arktische Flora ihrerseits hat 

 40 °/ mit den Alpen, 50 °/ mit dem Altai gemeinsam. Es ist danach wahrscheinlich , dass, 

 wie Christ ausgeführt hat, der Norden Asiens die Wiege der nordischen wie der alpinen 

 Flora ist. Dieser Frage tritt Verf. näher, indem er die Schwierigkeiten beleuchtet, welche 

 sich einer Ableitung der Alpenflora von der nordischen entgegenstellen. Wie sind die 83 °/ 

 der Alpenflora zu erklären, welche im Norden nicht vorkommen, in welchen sich wenigstens 

 vier ausschliesslich alpine Gattungen befinden und überdies eine sehr ansehnliche Zahl von 

 der oberen Alpenregion angehörenden Gattungen, von denen sich nur die Hälfte im Norden 

 wiederfindet? Ist es wahrscheinlich, dass diese Hunderte von Species sich in dem vergleichs- 

 weise kurzen Zeitraum seit der Glacialperiode nicht nur zu den Alpen, sondern theilweise 

 auch zu so entfernten Gebirgen wie die Karpathen und Pyrenäen es sind, ausgebreitet 

 haben? Und wie ist es zu erklären, dass mehrere alpine und zugleich nicht arktische 

 Typen in noch weiter abgelegenen Gegenden Vertreter haben, wie die Gattung Wulfenia, 

 von der eine Art auf beschränktem Gebiete der Alpen, eine andere im nördlichen Syrien, 

 eine letzte im Hirnalaya auftritt? Zur Erläuterung dieser verwickelten Fragen bespricht 

 der Verf. die Vertheilung der Gattung Saxifraga nach Englers Monographie derselben und 

 wendet sich gegen des Letzteren Annahme, dass am Ende der Tertiärperiode bereits sechs 

 Typen von Saxifraga existirten, von denen alle jetzt vorhandenen abstammen: eine dieser 

 Gruppen umfasst so verschiedene Species, dass für deren Differenzirung eine so kurze Periode 

 nicht hinreichend gewesen sein dürfte. Wenn man auch zugeben wollte, dass die arktische 

 Flora sich seit dem Beginne der Eiszeit über die Gebirge der nördlichen Hemisphäre 

 verbreitet habe, so ist doch die Frage zu beantworten, wo diese Flora denn zuvor gewesen? 

 Im Norden gewiss nicht, denn die Paläontologie zeigt, dass derselbe zur mittleren Tertiärzeit 

 eine Flora gemässigten Klima's besass. Es ist zu betonen, dass die fossilen Pflanzenreste, 

 welche uns erhalten wurden, sehr ungenügend sind und dass diese Unvollständigkeit haupt- 

 sächlich in Bezug auf die Gebirgsflora hervortritt. Der Grund davon liegt in der Schwierig- 

 keit, welche einem Einschluss der Gebirgspflanzen unter Wasser entgegensteht. Während 

 der permischen und Kohlenperiode existirten mehrere Gymnospermen, aber noch keine oder 

 kaum eine angiosperme Art. In der secundären Zeit findet man einige Spuren von Mono- 

 cotylen, von Dicotylen erst solche seit der mittleren Kreide. Dann aber tritt plötzlich eine 

 weitverbreitete reiche Flora auf, welche mit der jetzt lebenden grosse Aehnlichkeit hat und 

 durch alle Zwischenstufen mit derselben verbunden ist. Die Frage nach der Ausfüllung dieser 

 grossen Lücke sucht Verf. dadurch zu beantworten, dass zu jener Zeit eine Möglichkeit der 

 Conservirung von Pflanzentkeilen nicht gegeben war. Zu diesem Zweck wird eine Rechnung 

 angestellt, nach welcher in der Erde ca. 21 Billionen Tonnen Kohle liegen, welchen 17 Billionen 

 Tonnen Kohlenstoff entsprechen ; die ganze Masse desselben muss in der Luft als Kohlensäure 

 vorhanden gewesen sein, so dass nach Ablagerung aller Kohle die Atmosphäre ca. 20 mal 



Botanischer Jahresbericht YII (1879) 2. Abth. 16 



