Geschichte der Floreii. 407 



17. Cap. Verdrängung der Glacialpflanzen in Mittel- und Nordeuropa durch die im 

 Westen, Süden und Osten erhaltenen Florenelemente und Anzeichen klimatischer Veränderungen 

 in neuerer Zeit. 



(Ueber diese beiden Capitel vgl. S. 192—194 u. 219.) 



18. Cap. Aenderungen der ursprünglichen Flora durch Ausbreitung des Menschen. 

 Es werden die Veränderungen besprochen , welche die Bewaldung und damit auch die 

 Waldflora in China, Central - Asien (Vorrücken der Steppe) und Europa erfahren haben, 

 Veränderungen, welche auch auf das Klima Einfluss haben und z. B. in den Alpen, 

 Karpathen und dem mährischen Gesenke das Zurückgehen der Baumgrenzen verursacht 

 haben dürften, in anderen Gegenden den Ersatz des Buchenwaldes durch Kiefernwald. Ohne 

 den Eingriff des Menschen würde der Buchenwald vielfach wohl länger dem Einfluss des 

 Continentalklimas widerstanden haben. Künstlich veränderte Bewässerungsverhältnisse haben 

 die Wiesen- und Moorflora beträchtlich umgestaltet, resp. vernichtet, aber auch die Flora 

 desjenigen Terrains, welchem das Wasser zugeleitet wurde, erheblich beeinflusit. Die 

 Wiesenflora wird auch durch das Weidevieh beeinträchtigt, indem die rasenbildenden und 

 die für animalischen Dünger empfänglichsten Pflanzen das Uebergewicht gewinnen. Ueber 

 die Verschleppung der Pflanzen mit Schiffen, Getreide, Vieh geht der Verf. unter Anführung 

 bekannter Beispiele kurz hinweg. Die Ackerflora (Delphinium consölida, Centaurea cyanus, 

 Agrostemma githago, Anagallis arvensis u. a. wird als mediterranen Ursprungs, z. Th. 

 allerdings auch als ursprünglich einheimisch und insoweit als aus früher viel selteneren, 

 nach Veränderung der Existenzbedingungen aber gemein gewordenen Arten bestehend betrachtet. 

 Auch die Elemente der Ruderalflora sind bekanntlich sehr verschiedenen Ursprungs. 



65. A. Zwanziger. Die Pflanzenwelt der Tertiärzeit. (Carinthia, 69. Jahrg., 1879, S. 1—18, 

 33—40 u. s. w., 70. Jahrg., 1880, S. 48 u. s. w.) 



Aus dieser Abhandlung diejenigen Bemerkungen hervorzuheben, welche sich auf 

 das Verhältuiss der heutigen Pflanzenwelt zu früheren geologischen Epochen beziehen, dürfte 

 um deswillen nicht nöthig sein, weil der Verf. sich nur das Ziel gesetzt hatte, praktische 

 Bergmänner Kärntens zum Sammeln von Pflanzenversteinerungen anzuspornen, und weil er 

 aus diesem Grunde nicht die Resultate eigener Untersuchungen, sondern Auszüge aus den 

 wichtigsten Schriften der Paläontologen über die Flora der Tertiärzeit wiedergiebt, und 

 zwar mit besonderer Berücksichtigung der Kärnthener fossilen Befunde. Es sei jedoch hier 

 besonders aufmerksam gemacht auf das 4. Capitel der Zwanziger 'sehen Abhandlung, 

 betitelt: Der Nordpol als pflanzengeographisches Schöpfungscentrum und 

 die genetische Entwickelung der heutigen Floren aus den untergegangenen 

 (Jahrg. 1879, S. 81, 163, 197, 259 u. 305), sowie auf Cap. 5, betitelt: Saporta's, Asa 

 Gray's, Gardener's und Heer's neueste Anschauungen über die Tertiärflora 

 (Jahrg. 1880, S. 48, 126, 161). 



66. 0. Kuntze. Methodik der Speciesbeschreibung und Rubus. (4°, 160 S., Leipzig, 1879.) 



Vgl. oben S. 22, Ref. No. 23 u. S. 86, No. 255. 



67. 0. Kuntze. Der Irrtham des Speciesbegriffs, phytogeographisch erläutert an einigen 

 Pflanzengattungen, insbesondere an Rubus. (Separatabdruck aus den Schriften des 

 Vereins für Erdkunde in Leipzig, 18 S., mit einer Tabelle.) 



Vgl. oben S. 23, Ref. No. 23 u. S. 65, No. 162. 



Der Verf. macht den bisher sich mit pflanzengeographischen Studien Beschäftigenden 

 den Vorwurf, dass sie sich hauptsächlich auf die Vergleichung des Vorkommens der Pflanzen- 

 gattungen, Familien und Arten betreffs Quantität, Standort und Klima beschränkt, die 

 wirkliche Beobachtung über das Entstehen der Species durch Variation, Wanderung und 

 Naturauslese vernachlässigt hätten. Um letzterem Mangel abzuhelfen, sei vor Allem die 

 bisherige Sitte, Variationen bei der Speciesbeschreibung trotz des schon wankend gewordenen 

 Speciesdogmas zu negiren, aufzugeben, beziehungsweise die übliche falsche Subordination 

 oder Coordination einzelner willkürlich herausgegriffener Variationen. Man pflege etwa 

 nach folgendem Recept zu verfahren: „Homo sapiens variirt: 1. Neger, 2. Kranker, 

 3. Europäer, 4. Albino, 5. Zwerg." Eine richtige Methode der Pflanzenbeschreibung müsse 

 so beschaffen sein, dass sie die übersichtliche Darstellung aller existirenden Formen 



