102 -Ä- Weisse: Physikalische Physiologie. 



von der Richtung der Organe zum Erdradius unabhängig sind und darum nicht als eine 

 Theilerscheinung des transversalen oder longitudinalen Geotropismus aufgefasst werden 



können. 



* VI. Bemerkungen zur Mechanik der Orientirungstorsionen. Die Verff.. 

 kommen zu dem Schluss, dass unter dem Einfluss der Schwerkraft das Membranwachsthum 

 der einzelnen Zellen in schiefer Richtung zu ihrer Längsaxe eine Zu- oder Abnahme erfahre. 

 Damit sei ein Torsionsbestreben der einzelnen Zellen gegeben, welches auch die Torsion des 

 ganzen Organs bedingt. 



VII. Die Bedeutung des Lichtes für das Zustandekommen und den Ver- 

 lauf der Orientirungstorsionen bei einseitiger Beleuchtung der Organe lässt 

 sich nicht in eine allgemeine Regel fassen. Während das Licht bei den Blüthen von Viola 

 und wahrscheinlich auch bei den Blättern von Alstroemeria die zur Erreichung einer 

 bestimmten Lichtstellung erforderlichen Torsionen ganz allein zu erzielen vermag, bedarf 

 es hierzu in anderen Fällen der Mitwirkung der Schwerkraft (so bei den dorsiventralen 

 Blättern). Als „Heliotortismus" wird die Fähigkeit der Organe verstanden, unter der 

 alleinigen Einwirkung des Lichtes Drehungen auszuführen. 



VIII. Die Bewegungen bogenförmiger Organe unter der krümmenden 

 Wirkung des Lichtes oder der Schwerkraft. Die Ambro nn'sche Anschauung, dass 

 Torsionen eintreten können, wenn Licht und Schwerkraft auf bereits gekrümmte Organe 

 ein wirken, erweist sich nach den Untersuchungen der Verff. als hinfällig. Es wird durch 

 die an He7t6mM«s-Keimlingen ausgeführten Versuche bewiesen, dass die Combiuation zweier 

 Krümmungen auch nur eine Krümmung, niemals eine Drehung veranlassen kann (vgl. 

 Abschn. I). 



Schluss. Aus den Untersuchungen der Verff. geht hervor, dass sämmtliche auf 

 Torsion beruhende Bewegungen, welche wachsende Pflanzentheile zur Erzielung einer 

 bestimmten Orientirung zum Erdradius, zum einfallenden Licht oder zur Tragaxe ausführen, 

 unter dem unmittelbaren Einfluss des Lichtes oder der Schwerkraft zu Stande kommen, 

 indem von diesen Kräften tordirend wirkende Wachsthumsvorgänge ausgelöst werden. 



63. Noll (66) vertheidigt gegen die oben besprochene Abhandlung von Seh wen- 

 dener und Krabbe seine in den Arb. d. Bot. Inst, zu Würzburg, Bd. III, ausgesprochene 

 Ansicht, dass sich die Orientirungstorsionen dorsiventraler Organe aus der Com- 

 bination der geotropischen und exotropischen Bewegungen erklären Hessen. Er greift 

 besonders die Schwendener-Krabbe'sche Lehre vom „Geotortismus" an und sucht die Existenz 

 der „Exotropie" als unabweisslich hinzustellen. 



64. Hansgirg (45) giebt einen neuen Nachtrag zu seinen früher veröffentlichten bio- 

 logischen Mittheilungen (vgl. Bot. J. f. 1890, Ref. 55, 56 u. 57, sowie f. 1891, Ref. 66). 

 Er führt eine grössere Anzahl von Phanerogamen-Arten an, die periodisch sich wiederholende 

 Krümmungen der Blüthenstiele beziehungsweise Stengel zeigen. Sodann giebt er 

 Nachträge zu den Pflanzen, deren Blüthen oder Blüthenköpfchen sich wiederholt 

 öffnen und schliessen, zu den Pflanzen mit, ephemeren und mit agamotropischen 

 Blüthen, sowie zu den Pflanzen, deren Laubblätter nyetitropische Variations- 

 bewegungen ausführen. Zu den vom Verf. früher aufgestellten sieben Haupttypen der 

 diese Bewegungen zeigenden Pflanzengattungen wird als ein achter der Theobroma-Typüü 

 gestellt und beschrieben. Ferner werden Pflanzenarten aufgeführt, bei denen neben mehr 

 oder weniger auffallenden nyetitropischen auch paraheliotropische Bewegungen der 

 vollkommen ausgewachsenen Laubblätter zu beobachten sind. Endlich folgen Nachträge 

 zu den Verzeichnissen der Pflanzen mit mehr oder weniger auffallender Reizbarkeit der 

 Laubblätter beziehungsweise Staubfäden. 



65. Paoletti (71) erweitert seine Studien über die Bewegungserscheinungen 

 in den Blättern von Portieria lujgrumetrica Rz. et Pav. (vgl. Bot. J., XVIII, p. 22) und 

 versucht eine umfassende Erörterung über das Auftreten der Erscheinung und deren Ur- 

 sachen zu geben. 



Vorangehend findet sich die Bemerkung, dass Fee und Darwin, welche bekannt- 

 lich das Bewegungsvermögen der genannten Pflanze studirt hatten, keineswegs mit ent- 



