200 A. Weisse: Physikalische Physiologie. 



Mutteraxe auf dieselbe. Ist nämlich der Holzkörper der Nebenaxe erster Ordnung hypo- 

 troph, so erscheint er an dem verticalen Seitensprosse zweiter Ordnung exotroph. Ist 

 hingegen die Nebenaxe erster Ordnung epitroph, so sind die verticalen Sprosse derselben 

 endotroph, d. h. es ist der Holzkörper an der der Mutteraxe zugekehrten Seite im Dicken- 

 wachsthum gefördert. An Seitensprossen, die rechts und links von einem horizontal ge- 

 richteten Mutterspross ausgehen, findet die durch die Lage zum letzteren gegebene För- 

 derung des Holzkörpers nicht mehr oben und unten, sondern rechts und links statt. Diese 

 combinirt sich mit den im Sinne der Verticalen thätigen Einflüssen in der Weise, dass die 

 resultirende Symmetrieebene gegen den Horizont geneigt erscheint. Zur näheren Erläuterung 

 stellt Verf. diese Verhältnisse an zwei typischen Beispielen, der Eibe und Linde, in schema- 

 tischen Figuren dar, welche auf das Deutlichste zeigen, dass die Heterotrophie ein com- 

 binirtes Phänomen ist. 



58. F. Gabnay (36) bespricht die Excentricität der Bäume und stellt seine Ansichten 

 in folgenden Punkten zusammen: 1. Das specifische Gewicht der Bildungssäfte der Nadel- 

 hölzer ist grösser als das der Laubhölzer, nachdem auch das specifische Gewicht der Nadel- 

 hölzer (1,27—1,96) grösser ist als das der Laubhölzer (1,10—1,48). — 2. Nachdem die 

 Holzstructur der Nadelhölzer einfacher und primitiver ist, so sind dies auch ihre Bildungs- 

 säfte. — 3. Die Nadelhölzer treiben nur mit Gipfelknospen aus; dagegen die Laubhölzer 

 auch mit Seitenknospen. — 4. Die Nadelhölzer haben daher keine reproducirende Kraft. — 

 5. Ihr Bildungssaft ist daher gegen die Sonnenstrahlen weniger empfindlich wie der der 

 Laubhölzer, so dass er beim Dickenwachsthum die Schwerkraft nur senkrecht auf die Rich- 

 tung der Kraft zu bringen vermag, während er beim Längen wachsthum in der entgegen- 

 gesetzten Richtung am wirksamsten ist. — 6. Das Dickenwachsthum der Nadel- und der 

 Laubhölzer steht so zu einander, wie das Längenwachsthum des Stammes und der Wurzel. 

 Giebt man den Einfluss der Schwerkraft auf das Längenwachsthum zu, wesshalb soll man 

 ihn bezüglich des Dickenwachsthums leugnen? — 7. Je grösser die Reproductionskraft des 

 Laubholzes ist, um so epinastischer ist es; je geringer die Widerstandskraft des Nadelholzes 

 ist, um so hyponastischer ist es, d. h. die Excentricität steht mit der Reproductionskraft in 

 engster Verbindung. Dass der erste Jahresring der Laubhölzer gewöhnlich hyponastisch ist, 

 das spricht für einen gemeinsamen Urahnen und für das vom Bildungssafte Gesagte. — Als 

 Ausnahmen blieben die edle Kastanie und der Buchsbaum, doch ist erstere auch in anderen 

 Eigenthümlichkeiten eine Ausnahme. So treibt sie nicht au der Spitze aus wie die Eichen, 

 sondern am Grunde wie die Nadelhölzer. Staub. 



59. Gabnay (37) bespricht in der Kgl. ungarischen Naturwissenschaftlichen Gesell- 

 schaft zu Budapest die Excentricität der Bäume und kommt dabei zu folgenden Er- 

 gebnissen: „1. Das specifische Gewicht der Bildungssäfte bei den Nadelhölzern ist grösser 

 als bei den Laubbäumen. 2. Die Bildungssäfte der Nadelhölzer sind einfacher und primi- 

 tiver als bei den letzteren. 3. Die Bilduugssäfte der Nadelhölzer sind weniger empfindlich 

 gegen den Einfluss des Sonnenlichtes. 4. Je grösser die Reproductionskraft der Laubbäume 

 ist, desto epinastischer sind sie, je geringer bei den Nadelhölzern die Widerstandsfähigkeit 

 ist, desto hyponastischer sind sie, d. h. die Excentricität steht mit der Reproductionsfähig- 

 keit im engsten Zusammenhange." 



60. Casali (23). Man vgl. über diese Arbeit, welche die physiologischen Ursachen 

 der Heterophyllie eigentlich gar nicht erörtert, das Ref. in dem Abschnitte für Mor- 

 phologie. Solla. 



61. Scholtz (89) behandelt im ersten Theile seiner Untersuchung die Nutation 

 des Blüthenstiels bei Papaver. Nach Zusammenstellung der einschläglichen Litteratur 

 giebt Verf. eine eingehende Darstellung seiner eigenen Versuche. Diese bestätigen bezüglich 

 des Einflusses der Schwerkraft die schon von Vöchting (1882) erwiesenen Thatsachen, dass 

 es nicht das Gewicht der Knospe ist, welches die Abwärtskrümmung des tragenden Stieles 

 verursacht, sondern dass diese eine Erscheinung von positivem Geotropismus ist, welcher 

 seinerseits durch Entwicklungsvorgänge im Fruchtknoten ausgelöst wird. Ferner wird vom 

 Verf. gezeigt, da«s die Blüthenstiele positiv heliotropisch sind, und dass bei einseitiger Be- 

 leuchtung die Knospe in das einfallende Licht gedreht wird. Da die Samenanlagen bei 



