276 E. Knoblauch: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 



Es will Verf. nach den bei seinem Studium der Polygonaceen gemachten Erfah- 

 rungen und aus theoretischen Gründen scheinen, dass gerade die Biologie in erster Linie 

 dazu berufen sei, auf die systematische Forschung befruchtend einzuwirken. 



Die vererbten Eigenthümlichkeiten rein biologischer Natur besitzen für die Syste- 

 matik einen hohen Werth. 



In Engl. J., XV, p. 282 ff., hat Verf. darzulegen versucht, dass die Verbreitungs- 

 ausrüstungen bei den Polygonaceen einen hohen systematischen Werth besitzen. Er hat 

 dort gezeigt, wie die Verbreitungsausrüstungen nach und nach von der Umgebung der 

 Frucht auf die Frucht selbst übergegangen sind. Es sei ganz unverkennbar, dass die Ver- 

 breitungsausrüstung bei den Polygonaceen dasjenige Moment ist, welches die Differenzirung 

 der Arten herbeigeführt hat. In anderen Familien seien es andere Momente, doch will es 

 Verf. scheinen, dass gerade dieses sehr häufig wiederkehrt. Verf. erinnert an die Ranun- 

 culaceen, Compositen und Dipterocarpaceen. 



Ein anderer biologischer, für die Systematik bedeutender Punkt betrifft die Jugend- 

 formen der Pflanzen. Verf. will jedoch betreffs desselben noch weitere Tlnitsachen pro und 

 contra sammeln. 



24. Saccardo, P. A. Rathschläge für Phytographen, insbesondere für die auf dem 

 Gebiete der Kryptogamenkunde. (Oest. B. Z., 41. Bd., p. 208—209, 1891.) 



Eine gute Diagnose soll in knapper und klarer Form nur die wesentlichen und 

 unterscheidenden Merkmale angeben. Bei neuen Arten gebe man auch die verwandten 

 bekannten Arten an. 



Bei Arten, welche die Gattung gewechselt haben, ist nach dem iu Klammer ange- 

 führten Autor der Art stets der Autor, der die Umstellung besorgt und die Art in die 

 richtige Gattung gebracht hat, zu nennen; andern Falls müsste man annehmen, dass der 

 Verf. der betreffenden Abhandlung der Autor der Gombination sei. In den Schriften 

 Winter's finden sich Namen, wie „Sphaerella convexula (Schwein.)" statt Sph. convexula 

 (Schwein.) Timm. [In Schriften über Phanerogameu kommt bisweilen derselbe Fehler vor. 

 E. Knobl.] 



Zur kurzen Angabe der Dimensionen mikroskopischer Objecte empfiehlt es sich (wie 

 es übrigens schon vielfach geschieht), zuerst die Ziffer für die Länge zu setzen, dann jene 

 für die grösste Breite, beide durch das Zeichen is zu verbinden und das Zeichen (i weg- 

 zulassen ; für flach gedrückte Objecte kann man noch eine dritte Ziffer für die Dicke bei- 

 fügen; z. B. Spore 15;^ 4 oder Spore 15 ü 4 •=? 2. Für die makroskopischen Organe wird 

 man die Maasseinheit, z. B. m, cm, mm anzugeben haben. [Ich schlage vor, die Maass- 

 einheit überall anzugeben, denn mikroskopische und makroskopische Objecte sind nicht 

 scharf von einander zu scheiden. E. Knobl.] Verf. hat das Zeichen s=; schon seit 1S72 

 vorgeschlagen und angewendet. 



Bei der Angabe der Farben wende man eine Nomenclatur an, welche sich auf Normal- 

 exemplare stützt. Des Verf.'s „Cliromotaxia" [vgl. Bot. J., XIX, 1., 303] wird hierbei 

 hoffentlich von grossem Nutzen sein. 



Für die Fructificationsorgaue und Sporen der Pilze stellt Verf. die von den 

 meisten Mykologen für die einzelnen Gruppen angenommene Nomenclatur übersichtlich zu- 

 sammen. 



25. Hicks, G. H. The study of systematic botany. (The Speculum , vol. 12, 

 1892, p. 57.) 



26. Hoffmann, H. Die systematische Gruppirung der Pflanzen. (Pharm. Rundsch:, 

 1892, p. 164.) 



27. Vuillemin, P. Les Chalazogames de M. Treub et l'evolution des Phanerogames. 

 (Rev. gener. des sc. pures et appliquees, vol. 3, 1892, No. 1.) 



28. Fauvelle. Le transformisme dans le regne vegetal. (Revue scient., t. 48. Paris, 

 1891. p. 513-519, 648-655.) 



Verf. stellt einen Stammbaum der Pflanzen auf. Er bespricht zuerst die Ge- 

 wächse des Wassers, dann die der Luft und ihre Daseinsbedingungen. Die Hauptgruppen 

 des Pflanzenreiches werden dabei geschildert. Sodann folgt eine graphische Darstellung des 



