Nomenclatur und Terminologie. 277 



Stammbaumes der gesammten Lebewesen nebst Erläuterungen. Dieser Stammbaum ver- 

 zweigt sich sofort iu zwei Aeste, deren Ursprung die „farblose" und die „grüne" Zelle sind 

 (Thier- und Pflanzenreich). Durchschnitten wird er von drei wagerechten Linien, so dass 

 vier Abtbeilungen entstehen: Salzwasser, Süsswasser, feuchtes uud sumpfiges Land, trockenes 

 Land. Im ersten Gebiet folgen von unten nach oben die ruthen, braunen, grünen und 

 blaugrünen Algen, im zweiten die gleichen Gruppen, doch reichen ihre Zweige als parasi- 

 täre und Flechtenalgen sowie als Pilze ins dritte Gebiet. Hier zweigen sich von den stamm- 

 haltenden Lebermoosen die Laubmoose ab. In der vierten Abtheilung verzweigen sich 

 zuerst die Gefässkryptogamen, dann die Gymno- und endlich die Angiospermen. 



Matzdorff. 



29. Gander, M- lieber botanische Systematik. (Natur und Offenbarung, 38. Bd. 

 Münster, 1892, p. 42—48.) 



Es giebt gar keine rein anatomischen oder morphologischen Merkmale; alle haben 

 auch physiologische Bedeutung. In der Systematik müssen alle Merkmale berücksichtigt, 

 das ganze Organisationssystem der Pflanzen herangezogen werden. Folgt eine Polemik 

 gegen Sachs. Matzdorff. 



3. Nomeuclatur uud Terminologie. 



30. Schumann, K. besprach Kuntze's Revisio in der „Naturwissenschaftlichen 

 Rundschau", Jahrg. VII, No. 13, 1892. 



31. De Candolle, Alph. Lettre de M. — ä M. Ernest Malinvaud. (B. S. B. France, 

 t. 39, p. 140—142, 1892.) 



De C. stimmt den Berliner „Vorschlägen zur Ergänzung der ,Lois de la nomen- 

 clature'" zu und begründet diese Zustimmung. 



32. Reynier, Alfr. Nouvelle proposition de reforme dans la nomenclature botanique. 

 (Revue horticole des Bouches-du-Rböae. Marseille, 1892. Tirage ä part de 23 p. in 8°.) 

 Ref. in B. S. B. France, t. 39, Rev. bibl. p. 189-190. 



33. De Candolle, Alph. A note on nomenclature. (Zoe, vol. 3, p. 172 — 173, 1892.) 

 . Ist eine Uebersetzung des französischen Aufsatzes des Verf.'s in der Mainummer 



des „J. of B." (Nach B. Torr. B. C, vol. 19, p. 321.) 



34. Britton, N. L. hält in seiner Besprechung von Kuntze's Revisio (in B. Torr. 

 B. C, vol. 19, p. 50—65, 1892) die erste Ausgabe von Linne's „Genera plantarum" von 

 1737 für den besten Ausgangspunkt der Nomenclatur der Gattungsnamen. Kuntze hätte 

 in einigen Beziehungen noch weiter gehen solleu. So wäre es z. B. zu tadeln, dass er den 

 Grundsatz, dass ein einmal synonym gewordener Name stets synonym bleiben solle, nicht 

 angenommen, dass er Artnamen, die mit ihren Gattungsnamen identisch sind, nicht zu- 

 gelassen habe. 



35. Cockerell, T. D. A. The validity of the oldest specific name. (B. Torr. B. C., 

 vol. 19, p. 95, 1892.) 



Verf. tauft einige Pflanzen um. 



Gegenwärtige Namen: Correcte Namen nach Verf.: 



Nasturtium officinale R. Br. N. nasturtium (L.) 



Guazuma tomentosa IL B. K. G. guazuma (L.) 



Fimenta officinalis Lindl. P. pimenta (L.) 



Cinnamomum Zeylanicum Breyn G. cinnamomum (L.) 



Persea gratissima Gärtn. P. persea (L.) 



Lagenaria vulgaris Sw. L. lagenarm (L.) 



Manihot utilissima Pohl M. Manihot (L.) 



Ustilago segetum (Bull.) U. ustilago (L.) 



36. De Candolle, Alph. (J. de B., 6e anuee, p. 215—216. Paris, 1892) 



Louis Morot, der Herausgeber des „Journal de Botanique" druckt einen Brief 

 De C.'s, datirt „Geneve, 19 mai 1892", ab. 



Nach De C. sind im Allgemeinen zwei Drittel der in 0. Kuntze's „Revisio" vor- 



