280 E - Knoblauch: Allgem. u. specielle Morphologie u. Systematik d. Phanerog. 



leicht eine grössere „Strenge bei der Anwendung der Nomenclaturregeln" eintreten lassen 

 können, um die Kuntze 'sehe Umtaufung der allgemein bekannten Gattung nichtig zu 

 machen. E. Knobl.] 



2. Alguelagum Adans. fam. d. pl. II. 505 (1763) = Phytoxis Spr. (1825) = Spha- 

 cele Benth. (1829). — [Ich kann die Kuntze'sche Reform nicht anerkennen. Adanson's 

 Gattungsname Alguelaguen ist nach Artikel 28, No. 5 der Nomenclaturgesetze zu beanstanden 

 und wurde erst von Kuntze latinisirt. E. Knobl.] 



3. Basilieum Mnch. Meth. hört, et agri Marb. suppl. 143 (1802) = Moschosma 

 Rchb. (1828). 



4. Hedyosmos Mitchell in Act. Ac. Leop. Carol. N. VIII app. 211 seu Ephem. 

 Norimb. (1748) = Cunila L. (1759 non 1737). — Cunila L. (1737) passt absolut nicht auf 

 unsere jetzige Gattung und besteht aus Arten von Sideritis. 



5. Kursamra 0. Ktze. (1891j — Soliera Clos (1849) non Agardh (1812). — Diese 

 Umtauf ung war eine Nothwendigkeit, da die Agardh 'sehe Benennung die älteste [und für 

 eiu Florideengenus gültig] ist. 



Koellia Mnch. (1794) = Pycnanthemum und Brachystemum Michx. (1803). — 

 Diese Aenderung Kuntze's ist sehr richtig, wurde aber schon [was Kuntze wohl über- 

 sehen hat] von Baillon (Hist. d. pl. XCVII, p. 51) vorgenommen. 



Die übrigen Aenderungen Kuntze's in der Familie der Labiaten sind zu verwerfen. 



Linne's „Systema naturae" ed. I (1735) kaun durch seine zahlreichen nomiua 

 nuda, ebenso wie die „Flora Lapponica" keinen Anspruch darauf machen, als Baustein 

 der generischen Nomenclatur betrachtet zu werden. Die Gattungen fangen mit Linne's 

 „Genera plantarum" ed. I (1737) an. 



Clinopodium L. (1737). — Kuntze, wie auch Scheele und Caruel, verschmilzt 

 unter diesem Namen die Gattungen Calamintha Mach. (1792), Satureia L. (1737), Micro- 

 ■meria Benth. und Clinopodium L. (1737). Da zwischen den gleichaltrigen Namen Satureia 

 und Clinopodium nach Artikel 55 die Wahl frei steht, so müsste mau die Gruppe mit 

 Scheele und Caruel, die zuerst gewählt haben, Satureia nennen. Das Datum 1735 für 

 Clinopodium L. kommt, weil dem zu verwerfenden „Systema" ed. I entnommen, nicht in 

 Betracht. — Die Vereinigung dieser Satureineen-Genera ist jedoch, so lange keine mono- 

 graphische DurcLarbeitung aller Arten stattgefunden hat, verfrüht. — lu Bentham's 

 Nomenclatur ist Clinopodium (1737) statt Calamintha (1792) zu setzen. 



Die Vereinigung von Thymus und Origanum ist ebenfalls verfrüht. Bei späterer 

 etwaiger Vereinigung wäre die Gattung Thymus zu nennen, weil Kuntze selbst schon 1867 

 den Namen Thymus [unter den beiden gleichaltrigen] gewählt hat. [Der von Kuntze 

 hervorgehobene Umstand, dass Origanum bei-Linne stets vor Thymus publicirt ist, be- 

 gründet kein ungleiches Alter. Dieser Meinung ist auch Verf., wie aus dem von ihm p. 108 

 über den „Buda-vel-Tissa-Streit" Gesagten hervorgeht. E. Knobl.] 



49. Wettsteifl, R. v. Neuere Bestrebungen auf dem Gebiete der botanischen Nomen- 

 clatur. (Oest. B. Z., 42. Jahrg., 297—327, 1892.) 



Verf. berichtet besonders über die Berliner „Vorschläge zur Ergänzung der „Lois 

 de la noinenclature"" und über die Stellung einiger österreichischen Botaniker zu diesen 

 Vorschlägen. Die Berliner Botaniker hatten noch vor Versendung ihres, jene Vorschläge 

 enthaltenden Circulars sich mit Alph. de Candolle und A. v. Kern er ins Einvernehmen 

 gesetzt (vgl. auch Ber. D. B. G., X, 329). 



A. v. Kerner, R. v. Wettstein und K. Fritsch erklären sich mit den Vor- 

 schlägen I— III einverstanden. Dem Punkt IV der Resolution, in welchem die Aufstellung 

 einer Liste solcher Gattungen vorgeschlagen wird, deren Namen auch gegen das Prioritäts- 

 prineip festgehalten werden sollen, vermögen sich die genannten drei Botaniker nicht anzu- 

 schliessen. 



„Es bestimmt sie hierzu zunächst die Erwägung, dass gegenüber jenen zahlreichen 

 Fachgenossen, welche aus Bequemlichkeit oder Uukenutniss der Bedeutung einer stabilen 

 Nomenclatur gegen die Durchführung des Prioritätsprincipes sich ablehnend oder agressiv 

 verhalten, es höchst bedenklich erscheint, gewisse Ausnahmen v.on der Anwendung des 



