Descendenztheorie. 285 



65. Rusby, H. H. North American Botanists and Botanical Nomenclature. (Bull, 

 of pharm., v. 6., 1892, p. 653.) 



66. Brandegee, K. Nomenclature of plants. (Zog, v. 3, 1892, p. 166-172.) 



67. Copineau. Sur l'emploi du terme mediastiu. (J. de B., 6 e annee, p. 388. 

 Paris, 1892.) 



Camus wendet den Ausdruck Mediastinum (in J. de B., 6 e annee, p. 139) auf den 

 ungeteilten Theil des Mittellappens der Lippe von Orchis purpurea an. Verf. spricht 

 sich hiergegen aus, weil de Candolle (Theorie elem. de la Bot., 1S19, p. 132) den Aus- 

 druck schon für eine Form der Fruchtklappen gebraucht hat. 



68. Crozier, A. A. Dictionary of botanical terms. New- York (Henry Holt & Co.), 

 1892. 202 p. 8°. (Ref. in B. Torr. B. C, vol. 19, p. 319.) 



69. Flemmich, F. K. Handwörterbuch der speciell botanischen Terminologie und des 

 adjectiviscben Theiles der botanisch -blumistischen Nomenclatur. Ein unentbehrliches 

 Vademecum für Gärtner und Pflanzenfreunde. Brunn (Irrgans), 1892. 132 p. 8°. 



4. Descendenztheorie. 



70. De Candolle, Alph. Lettre ä M. Beauvisage ä propos des classifications. 

 (B. S. B. Lyon. 2* ser. t. VII, p. 65—66. Lyon, 1S89:> 



Duchesne hatte beobachtet, dass Fragaria monophylla von einer wilden Art 

 (espece du pays) erzeugt wurde, und im Anscbluss hieran in der „Histoire naturelle des 

 Fraisiers", p. 220 (1766) Folgendes über die Abstammung von Formen gesagt: „L'ordre 

 genealogique est donc le seul que la nature indique, le seul qui satisfasse eutierement 

 l'esprit, tout autre est abritaire et vide d'idee. J'ai eu soin, ä chacune des races des 

 Fraisiers, d'indiquer ce qui m'a paru vraisemblable ä cet egard.") Auf p. 228 giebt er 

 eine genealogische Tabelle der Erdbeer-Arten und -Varietäten. 



Duchesne sei gewiss einer der bemerkenswerthesten Vorläufer in dem Gedanken 

 der Aufeinanderfolge der Formen. 



71. Saint-Lager. Expose des doctrines contenues dans „PHistoire des Fraisiers" 

 de Duchesne, et dans les „Observations" de Jean Marchant. (B. 'S. B., Lyon, 2 e ser., 

 t. VII, p. 67-70. Lyon, 1889.) 



Verf. weist darauf hin, dass Duchesne (vgl. voriges Ref.) bei „ordre genealogique" 

 nur die Abstammung der Rassen und die genaue Kenntniss der Arten, von denen dieselben 

 erzeugt wurden, im Auge gehabt habe, und dass er an mehreren Stellen seines genannten 

 Werkes die gegenseitige Unabhängigkeit und die beschränkte Variabilität der Arten 

 feststellt, 



1761 beobachtete Duchesne in eiuer zu Versailles gemachten Aussaat von „Frai- 

 siers des bois" ein Individuum, dessen Blattstiel nur ein Blättchen statt drei trug. Die 

 Samen dieser monopbyllen Erdbeere wurden 1764 und 1765 gesäet und brachten Individuen 

 hervor, die bis auf vier dem ersten ähnlich waren. 



Jean Marchant hat in seinen „Observations sur la nature des plantes" (Me- 

 moires de l'Acad. d. sc. de Paris, 1719, p. 59) die Vermuthung ausgesprochen, dass jede 

 Gattung wahrscheinlich ursprünglich durch einen einzigen Typus vertreten wurde, der im 

 Laufe der Zeit die zahlreichen bekannten Arten hervorgebracht habe. Er zögert nicht zu 

 vermuthen, „que les cbefs de genre crees par la Toute Puissauce ont produit des varietes 

 constantes et permanentes, c'est-ä-dire des especes nouvelles qui, avec le temps et de la 

 meme maniere, eu ont produit d'autres en nombre considerable, au pointque 14 000 especes 

 environ sont issues de 800 genres actuellement counus." 



72. J. of B., vol. 30, p. 310-311. An eärly evolutionist, 



Bemerkenswerth sind einige Ansichten, die C. S. Rafinesque 1833 in seinem 

 „Atlantic Journal and Friend of Knowledge" unter der Ueberschrift „Principles of the 

 philosophy of new genera and new species of plants and animals" veröffent- 

 licht hat. 



„The truth is that species and perhaps genera also, are forming in organized beings 

 by gradual deviations of shapes , forms and orgaus, taking place in the lapse of time. 



