412 C. Brick: Pteridophyten. 



*110. Haussknecht, H. Pflanzengeschichtliche, systematische und floristische Be- 

 sprechungen und Beiträge. (Ibid., p. 45 — 67.) 



*111. Appel, 0. Kritische und andere hemerkenswerthe Pflanzen aus der Flora von 

 Coburg. (Ibid. N. F. I, 1891, p. 25—31.) 



112. Beiträge zur Flora des Regnitzgebietes. IV, V. Zusammengestellt vom Bot. 

 Ver. in Nürnberg. (D. B. M., IX, 1891, p. 35 ; X, 1892, p. 81.) 



*113. Simon, J. Einige Notizen über die Vegetationsverhältnisse von Rothenburg 

 o. T. (Abhandl. d. Naturf. Ges. zu Nürnberg, IX, 1892, p. 81—94.) 



*114. Kneucker, A. Beiträge zur Karlsruher Flora. (Mitth. d. Bad. Bot. Ver., 



1891, p. 296-299.) 



115. Zahn, H. Ad Danubii fontes. (D. B. M, X, 1892, p. 20—23, 93—94) 

 *116. Jack, J. B. Botanische Wanderungen am Bodensee und Hegau. (Mitth. 

 d. Bad. Bot. Ver., 1891, p. 341—356, 365-404.) 

 Schweiz. 



117. LÜSCüer, H. Neue Beiträge zur Flora der Nordschweiz mit besonderer 

 Berücksichtigung der Umgebungen von Zofingeu. (D. B. M., IX, 1891, p. 125 - 126.) 



118. Bruhin (17) fand Ophioglossum vulgatum bei Fohrenmatt bei Wegenstetten 

 im Aargau in Menge. 



119. Magnin, A. Vegetation des lacs des monts Jura. (C. R. Paris, t. CXV, 



1892, p. 535—538.) 



Itsoetes fehlt in den Jura-Seen. 

 Ferner Tavel (*138). 



Oesterreich-Ungarn. 



120. Celakovsky, L. Flora von Oesterreich-Ungarn, Böhmer,. (Oest. Bot. Z., 

 XLI, 1891, p. 310—313.) 



121. Oborny, B. Bericht über die floristische Durchforschung von Oesterreich- 

 Ungarn, Mähren. (Ibid., p. 393—394.) 



Neu für Mähren ist Lycopodium inundatum L. bei Zdär. 



122. Hanäcek, C Zur Flora von Mähren. (Verh. d. Naturf.-Ver. in Brunn, 

 XXX, 1891, p. 113. Brunn, 1892.) 



♦123. Sennholz, G. (Oest. B. Z., XLI, p. 291 ) 



124. Fritsch, K. Beiträge zur Flora von Salzburg III. (Z.-B. G. Wien, XLI, 

 1891. Abb. p. 742.) 



*125. Fugger, E. und Kastner, K. Beiträge zur Flora des Herzogthums Salzburg. 

 (Mitthlg. d. Ges. f. Salzburg. Laudesk. XXXI.) 



126. Dürer, M. Botanische Wanderungen in Südtirol. (D. B. M., IX, 1891, 

 p. 152—161.) 



*127. Faoletti, G. Contribuzioni alla flora del bacino di Primiero. (Atti d. Soc. 

 veneto-trentiua di sc. nat., ser. III, vol. I. Padova, 1892.) 



*128. Haracic (66) fand an verschiedeneu Orteu der Insel Lussiu (Quarnerische 

 Inseln im adriatischen Meere) einen Farn, den er für eine neue Ce*erae7t-Species hält und 

 für die er den Namen C. Eeichardtii vorschlägt. ludessen weist 



129. Heinz (68) nach, dass dieser von Reichardt auf der Insel Lussin 1862 ent- 

 deckte Farn, welcher von Milde für einen Bastard von Scolopendrium vulgare Sm. 

 und Ceterach officinarum Willd. gehalten und als Scolopendrium hybridum bezeichnet 

 wurde, uach den Untersuchungen, die an dem Haracic'scheu Material angestellt wurden, 

 kein Bastard, sondern eine eigene Art ist, welche mit Ceterach nichts gemein hat. Während 

 bei Ceterach die beiden in den Blattstiel eintretenden Stränge, welche an der Basis des- 

 selben einander genähert und mit ihrem Sclerenchym verschmolzen sind, in geringer Höhe 

 auseinanderweichen , vereinigen sich bei Sc. hybridnm die beiden am Grunde des Blattstiels 

 ebenfalls einander berührenden Stränge im weiteren Verlaufe sehr bald zu einem vier- 

 furchigen Büudel, welches in seinen vier Ausbuchtungen je einen Sclerenchymstraug führt, 

 und welches zwei anfänglich vollständig getrennte, halbmondförmige Holzkörper besitzt, 

 die bei weiterer Höhe zu einem im Querschnitt X-förmigen Xylem verschmelzen. Aehn- 



