Arbeiten, die sich auf einzelne Familien beziehen. 355 



2. Individuen, auf welchen stets ein bestimmter Ast oder wenige Aeste ausschliess- 

 lich oder zum Theil Inflorescenzen mit £ oder mit 9 Blüthen oder mit beiden — häufig 

 sind ihnen noch q beigemischt — , die übrigen aber nur solche mit q Blüthen tragen. — 

 Verf. beobachtete bei Halle etwa 20 Individuen. Diese Form ist jedoch wahrscheinlich 

 häufiger, weil sie nur im Winter sofort in die Augen fällt. Bei zwei ausgewachsenen 

 Bäumen hat sich im Laufe der Zeit die Zahl der fruchttragenden Aeste und Inflorescenzen 

 vermehrt; ein Baum davon wird wahrscheinlich in nicht sehr langer Zeit seine q Blüthen 

 vollständig verlieren. Zwei juuge Bäume trugen in den ersten Jahren ihres Blühens nur 

 o Blüthen, erst später traten $ und 9 hinzu. 



3. Individuen, welche in einzelnen Jahren nur ^ oder 9, in anderen in einer grösseren 

 oder geringeren Anzahl von Inflorescenzen neben ^ Blüthen auch 9 tragen. — Die Anzahl 

 der zu dieser Form gehörigen Bäume ist recht bedeutend. Manche Individuen der 7. und 

 8. Form mögen hierher gehören. 



4. Individuen, welche stets in sämmtlichen Inflorescenzen oder in einer grösseren 

 oder geringeren Anzahl derselben — die übrigen sind im letzteren Falle entweder sämmtlich 

 hermaphroditisch oder sämmtlich $, oder zum Theil §, zum Theil 9 — gleichzeitig £ und 

 $ Blüthen produciren. — Diese Form tritt sehr zahlreich auf. 



5. Individuen, welche stets in sämmtlichen Inflorescenzen oder in der Mehrzahl 

 derselben — der Rest enthält in diesem Falle £ und meist auch 9 oder nur 9 oder nur 

 q — ^ un d gewöhnlich auch 9 zusammen mit q Blüthen produciren. — Diese Form ist ziemlich 

 verbreitet. 



6. Individuen mit stets ausschliesslich q Blüthen. — Bäume dieser Form kommen 

 in „ziemlicher" Anzahl vor. In Blüthen mit grossem Ueberrest des 9 Geschlechtes sind die 

 Staubgefässe bisweilen zu Staminodien reducirt, so dass die Blüthe geschlechtslos wird. 



7. Individuen mit stets ausschliesslich £ Blüthen. — Diese Form ist nur in sehr 

 geringer Anzahl vorhanden. 



8. Individuen mit stets ausschliesslich 9 Blüthen. Auch diese Form hat Verf. nur 

 in recht geringer Anzahl beobachtet. 



9. Individuen, welche in einzelnen Jahren nur § und fast immer auch 9 Blüthen 

 — manchmal überwiegen die letzteren — , in anderen daneben auch q Blüthen produciren 

 (und zwar entweder in besonderen L.florescenzen oder mit den anderen Blüthenformen in 

 allen oder in einigen Inflorescenzen vereinigt). Bäume dieser Form treten vereinzelt auf. 



10. Individuen, welche stets eine Anzahl rein q Inflorescenzen, daneben aber eine 

 Mehrzahl von solchen, welche £ und 9 Blüthen oder nur eine von beiden Blüthenformen 

 enthalten, tragen. Diese Form tritt nicht zahlreich auf. 



Wie bei der Geschlechtervertheilung '), so herrscht auch bei der Ausbildung der 

 drei Blüthenformen eine grosse Mannichfaltigkeit. Man vgl. des Verf.'s Angaben. — Viel 

 seltener als Dimerie ist sowohl bei den q und §, als den 9 Blüthen Tri- und Tetramerie. 

 Vielfach tritt dieselbe nur im Andröceum auf. 



Die Esche ist auf dem Wege, diöcisch zu werden. Wie bei manchen anderen 

 Pflanzen hat sich ohne Zweifel auch hei ihr zuerst eine q Form von der Urform, welche 

 damals vielleicht bereits auf manchen Individuen einzelne eingeschlechtige — q und wohl 

 auch 9 — neben den ^ Blüthen trug, abzuspalten begonnen. Die q Individuen treten 

 bereits recht zahlreich auf. Erst in viel späterer Zeit hat die Bildung einer 9 Form 

 begonnen. 



Bei Ligustrum vulgare findet sich nicht selten Tri- und Tetramerie im Andröceum, 

 viel seltener im Gynöceum. 



1) Verf. weist auf p. 402 darauf hin, dass meine Angabe, die Esche sei triöciseh (Warming, Hand- 

 buch der system. Botanik. Deutsche Ausg. p. 438 und in E ngler-P rantl, Pflanzenfamilien, IV, 2., p. 3) 

 mit einer Abbildung der »Pflanzenfamilieu« nicht stimmt. Diese Abbildung habe ich jedoch nicht in das Werk 

 hineingedacht. Die Angabe über die Triöcie der Esche habe ich Erre ra und Gevaert (B. S. B. Beig., t. XVII, 

 1878) entnommen, einer Quelle, welcher auch Engler (Pflanzenfaui. II, 1., p. 181) gefolgt ist und welche A. 

 Schulz nicht zu kennen scheint (unter den 11 citirten Arbeiten über die Geschlechtervertheilung der Esche ist 

 jene Schrift nicht genannt). 



23* 



