I] Q R. Pilger: Begritt der Art. Entstehung der Arten, Variation u. Hybridisation. 



(1900), 410 mitgetheilt sind. Doch sind manche Modifizirungen und Er- 

 weiterungen zu erwähnen: 1. „Der direkte Einfluss fremden Pollens ist am 

 auffälligsten bei der Farbe der Kleberschicht und der des übrigen Endosperms, 

 ferner bei der chemischen Beschaffenheit des Reservemateriales in ihm, ist 

 aber auch nachweisbar im Gewichtsverhältniss des Embryo und Endosperms und. 

 bis zu einem gewissen Grade, bei der physikalischen Beschaffenheit des 

 Endosperms (beim Yerhältniss des mehligen zum hornigen Theil).'- 2. „Wenn 

 der Pollen einer Basse bei einer zweiten eine Abänderung hervorruft, so ist 

 sie bei jeder Kategorie und in allen Fällen qualitativ gleich, kann aber quan- 

 titativ sein- verschieden ausfallen und von bis zum Maximum gehen. Das 

 Letzten' gilt vor Allem für die Farbe der Kleberschicht." „Die »Stärke der Ab- 

 änderung kann variiren von Korn zu Korn am selben Kolben, von Individuum 

 zu Individuum, von Basse zu Rasse". Der letztere Satz bedeutet eine Modi- 

 fizirung des Satzes 12 der vorläufigen Mittheilung. 3. „Wenn wir zwischen 

 zwei Rassen I und II beide möglichen Bestäubungen ( $ 1 + o' "U und $ II + t) 

 ausführen, so ist das Resultat entweder bei beiden gleich oder verschieden." 

 a) „Ist das Ergebniss das gleiche, so kann es entweder mehr oder weniger 

 genau intermediär sein — wie beim Gewichtsverhältniss des Embryo und 

 Endosperms — , oder es zeigt sich nur das eine Merkmal (und dann in voller 

 Stärke), es „dominirt", das andere zeigt sich nicht, ist „recessiv" — wie 

 bei der chemischen Beschaffenheit des Endosperms. wo nur Stärke gebildet 

 wird, mag die $ oder die $' „Keimzelle" die Anlage für Dextrin etc- 

 Bildung besessen haben." b) Ist das Ergebniss ein verschiedenes, so kann es 

 trotzdem noch bei beiden Verbindungen intermediär sein, nur muss es mehr 

 je einer Rasse ähnlich sehen. Es hat sich herausgestellt, dass es stets der 

 Rasse ähnlicher ist, die den Fruchtknoten geliefert hat. 



Mit der Entdeckung der ,, doppelten Befruchtung" ist, wie Verf. schon 

 früher ausgeführt^hat, eine Erklärung der Xenien erreicht. Zwei Bedenken 

 dieser Erklärung gegenüber werden besonders diskutirt: 1. Warum blieben 

 manche Eigenschaften des Endosperms stets unverändert bei der Bastardirung' 

 2. Warum fiel das Ergebniss fast immer verschieden aus, wenn die Stammrassen 

 ihre Rollen als 9 und - : tauschten '.' Und warum pflegte dann das Bastard- 

 endosperm stets mehr dem Endosperm der als 9 dienenden Rasse zu gleichen 

 als dem der als $ dienenden? 



Zum ersten ist zu bemerken, dass die Grösse des Endosperms und 

 dessen Form von der Capacität und der Form der Fruchtschale bedingt werden 

 und die Letztere wird durch die Bastardbestäubung nicht geändert. Zur 

 Hebung des zweiten Bedenkens dient die Annahme, dass die § Erbmasse der 

 cf stets dadurch überlegen ist. dass 2 Kerne aus dem Embryosack mit einem 

 aus dem Pollenschlauch- verschmelzen. Für den Fall nun, wie er bei der 

 chemischen Beschaffenheit eintritt, wo stets Stärke gegenüber Dextrin 

 dominirt, muss man annehmen, dass die Anlage für das recessive Merkmal so 

 viel schwächer ist. als die für das dominirende, dass selbst bei Verdoppelung 

 (wenn das recessive Merkmal der 9 Pflanze angehört) die Anlage unter der 

 Entfaltungsgrenze bleibt. 



.1. Die Bastarde. (Die Ergebnisse im 2. und 3. Jahre des Versuches). 

 Zur Kontrollirung der bei der Xenienbildung gewonnenen Resultate wurden 

 die Versuche über mehrere Jahre fortgesetzt. Die Ergebnisse zahlreicher 

 Bastardirungen werden einzeln angegeben und zwar werden bei der Generation 

 des 2. Jahres zunächst die Kolben beschrieben, die durch Selbstbestäubung 



