32 Berichte über die pharinakognostische Litteratnr aller Länder. 



verhalten soll, der genau den Anweisungen des Arzneibuches zu folgen gewillt 

 ist. Ein Aussuchen der richtigen Blätter aus der gemischten Droge ist nicht 

 zu verlangen, deshalb wäre die genannte mikroskopische Angabe besser fort- 

 geblieben. 



Folia Malvae. Es wäre nicht überflüssig gewesen, auf die charakte- 

 ristischen Haare kurz einzugehen. 



Folia Melissa e. Das beste Charakteristicum, die eckzahnförmigen Haare 

 der Blattepidermis, ist vergessen worden. 



Folia Sennae. Während E. Müller tadelt, dass einige anatomische 

 Merkmale zu viel angegeben sind, findet Verf. die Beschreibung für sehr 

 gelungen, insbesondere die doppelseitige Palissadenschicht für zum mindesten 

 erwähnenswerth. 



Folia Stramonii. Ein Hinweis auf die charakteristischen Haare fehlt; 

 die Oxalatdrusen sind zu kurz behandelt. 



Folia Trifolii fibrini. Die Anatomie des Blattes ist leider nicht be- 

 schrieben. 



Folia Uvae Ursi. Bei der eingehenden anatomischen Beschreibung 

 ist vergessen worden, auf die dickwandigen, im grünen Gewebe stark auf- 

 fallenden Bastfasern hinzuweisen, welche die Leitbündel begleitend in hoher 

 Schicht meist von der oberen bis zur unteren Epidermis reichen und dem 

 Blatte seine grosse Festigkeit verleihen. 



Fructus Anisi. Die Beschreibung vergisst die Sekretgänge zu er- 

 wähnen, welche in den Rippen selbst unter den Gefässbündeln verlaufen. Eine 

 Beschreibung des Pulvers fehlt. 



Fructus Capsici. Anatomische Beschreibung fehlt, was im Hinblick 

 auf die vielfachen Verfälschungen des Pulvers bedauerlich ist. 



Fructus Cardamomi. Die makroskopische Beschreibung genügt nicht 

 zur Unterscheidung von anderen Kardamomfrüchten. Auch hier fehlt die Be- 

 schreibung des Pulvers. 



Gummi arabicum. Im Hinblick auf das Vorkommen von Gummi 

 arabicum in den deutsch-afrikanischen Kolonien ist es mit Freude zu begrüssen, 

 dass das Arzneibuch von dem Verlangen einer besonderen Art Abstand ge- 

 nommen hat. 



Guttapercha. Hier gilt dasselbe wie bei Gummi arabicum. Neuer- 

 dings sind auch einige Apocynaceen als Guttapercha liefernd erkannt worden. 



Gutti. Ob alles Gummigutt von Garcinia Hanburyi Hook fil. stammt, 

 erscheint dem Verf. zweifelhaft. 



Herba Conii. Hier sind neben dem anatomischen Aufbau, der bei allen 

 „Herbae" fehlt, sogar die Blüthen unerwähnt geblieben, trotzdem die Blätter 

 zur Charakteristik der Pflanze nicht ausreichen. 



Herba Hyoscyami. Hier werden nur noch die Blätter als offizineil zu- 

 gelassen, deshalb hätte die Droge unter „Folia" gehört. Die anatomische und 

 makroskopische Beschreibung ist gut. 



Myrrha. Es wäre besser gewesen, als Stammpflanzen nicht ausschliess- 

 lich die beiden Arten Commiphora abyssinica Engl, und C. Schimperi anzuführen, 

 da auch andere C. -Arten Myrrhe liefern. 



Radix Althaeae. Leider fehlt die Beschreibung des Pidvers. Der 

 Text ist auch im Uebrigen zu kurz und zur Identifizirung nicht ausreichend. 



Radix Angelicae. Mikroskopische Beschreibung zu kurz. Die Weite 



