144 Richard Otto: Chemische Physiologie. 



4. Die untersuchten chlorophyllgrünen Algen und wahrscheinlich alle anderen 

 Organismen dieser Art im Boden sind also nicht im Stande, den Boden 

 unmittelbar an Stickstoff zu bereichern. Wenn dies unter gewissen Um- 

 ständen dennoch der Fall zu sein scheint, so kann eine solche Er- 

 scheinung wohl nur darin ihre Erklärung finden, dass die dem Auge 

 auffallenden Algen für andere niedere stickstoffbindende Organismen 

 (Bakterien) günstige Lebensbedingungen schaffen. Sollte diese Annahme 

 zutreffen, so ist es am wahrscheinlichsten, dass die Algen die zum Leben 

 jener Organismen erforderliche organische, stickstofffreie Substanz 

 hervorbringen, so dass letztere hierdurch vielfach erst in die Möglichkeit 

 versetzt werden, von ihrer Fähigkeit, den ungebundenen Stickstoff der 

 Atmosphäre zu binden, Gebrauch zu machen. 

 23. Krüger, W. und Schneidewind, W. Zersetzungen und Umsetzungen 



von Stickstoffverbindungen im Boden durch niedere Organismen und ihr Ein- 



fluss auf das Wachsthum der Pflanzen. (Landwirthsch. Jahrbücher, 1901, 



Bd. 30, S. 633-648, 1 Taf.) 



In Folge einer Düngung mit Stroh findet auch im freien Felde eine 



verminderte Stickstoffaufnahme und event. eine hiermit verbundene Ernte- 

 statt. Auch durch die Kohlenstoffverbindungen des Kothe^ 



,^>- 



s 



werden den Pflanzen lösliche Stickstoffverbindungen entzogen; eine verminderte 

 Stickstoffaufnahme und eine Ernteverminderung braucht in Folge einer Koth- 

 düngung nicht einzutreten, da man mit den Kotharten grössere oder kleinere 

 Mengen löslicher Stickstoffverbindungen dem Boden zuführt, aus welchen die 

 Pflanzen Vortheile ziehen können und welche bei einem Vergleich mit den 

 ungedüngten Parzellen berücksichtigt werden müssen. 



Der schädigende Einfluss der frischen organischen Substanz auf die 

 Stickstoff aufnähme seitens der Pflanzen ist zu einem grossen Theile auf eine 

 Eiweissbildung, also auf ein Festlegen der löslichen Stickstoffverbindungen 

 zurückzuführen. An dieser Eiweissbildung sind naturgemäss nicht nur die 

 sulpeterzersetzenden Organismen, sondern auch alle anderen Pilze und Bakterien 

 betheiligt. Die strittige Frage war: Findet auch im freien Felde in Folge 

 einer Düngung mit frischen organischen Substanzen eine verminderte Stick- 

 stoffaufnahme und eine event. hiermit verbundene Ernteerniedrigung statt 

 oder nicht? Diese Frage ist von den Verff. im positiven Sinne beantwortet 

 worden. Die Frage, worauf die verminderte Stickstoff auf nähme zurückzuführen 

 ist. war eine sekundäre. Die Verff. haben diese letztere Frage stets in dem 

 Sinne beantwortet, dass die durch frische organische Substanzen herbeigeführte 

 verminderte Stickstoffaufnahme zu einem grossen Theil auf eine Eiweissbildung 

 zurückzuführen ist. Die bisher üblichen Bezeichnungen „Denitrifikation oder 

 Salpeterzersetzung" sind nicht korrekt: es sind jene Vorgänge, welche sich im 

 Boden in Folge einer Düngung mit frischen organischen Substanzen abspielen, 

 richtiger mit einer Zer- bezw. Umsetzung löslicher Stickstoffverbindungen zu 

 bezeichnen, da im Boden nicht nur eine eigentliche Salpeterzersetzung, sondern 

 auch allgemein eine Eiweissbildung stattfindet, an der nicht nur der Salpeter, 

 sondern auch alle anderen Stickstoffverbindungen, vorzugsweise Ammoniak- 

 salze und Amide betheiligt sind, letztere sogar für die meisten niederen Orga- 

 nismen eine bessere Stickstoffquelle sind als der Salpeter. 



Die Wirkung des Strohes war bei den Feldversuchen der Verff. noch im 

 L>. Jahre eine negative, während die Kotharten im 2. Jahr eine geringe positive 

 Wirkung zeigten. Die durch die Lebensprozesse niederer Organismen fest- 



