Licht. 211 



Die Verff. gedenken weitere Versuche mit pathogenen Bakterien an- 

 zustellen. 



54. Aschcrson, P. Eine leuchtende Monokotyle'- (Naturw. Wochenschrift. 

 XVII [N. F. I], 1901, p. 106-107.) 



Verf. macht auf eine wohl in Vergessenheit gerathene Notiz aus dem 

 Jahre 1845 aufmerksam, nach der in Indien eine phosphorescirende Monokotyle, 

 die von den Brahminen „Djotischmati" genannt wird, wachsen soll. Lindley, 

 der sich von dem nächtlichen Leuchten des ihm vorgelegten Rhizoms über- 

 zeugte, konnte nur aussagen, dass dasselbe entweder zu einer Orchidee oder 

 zu einer Iridacee gehöre. Doch giebt es auch eine Graminee, die den Namen 

 „Djotischmati"' führt. Vielleicht kommt die Eigenschaft des Leuchtens nicht 

 der Pflanze selbst zu, sondern wird durch Pilzmycelien bedingt, welche ihre 

 Ehizome überziehen. Verf. würde für Mittheilungen über diesen Gegenstand 

 dankbar sein. 



65. Tarclianoff, J. Lumiere des bacilles phosphorescents de la mer 

 Baltique. (0. R. Paris, 133, 1901, p. 246—249.) 



Verf. giebt ein Resume über die Ergebnisse einer Reihe von Versuchen. 

 die er über den Einfluss verschiedener Bedingungen auf das Leuchten von 

 Bakterien angestellt hat. Das Leuchten der untersuchten Bakterien stellt sich 

 als eine Funktion der Athmung dar und ist daher eng mit dem Verbrauch von 

 Sauerstoff verknüpft. Das Leuchten schien periodisch, doch ohne genauere 

 Regelmässigkeit zu sein. Verf. hat besonders den Einfluss verschiedener 

 Temperaturen sowie den chemischer Reagentien studirt. 



66. Ludwig, F. Phosphorescirende Tausendfüssler und die Lichtfäule 

 des Holzes. (Centralbl. f. Bakteriol. etc., II. Abth., VII, 1901, p. 270—274.) 



Verf. beobachtete leuchtende Tausendfüssler (Scolioplanes acuminatus), 

 die in leuchtendem, vom Hallimaschpilz befallenen Fichtenholz lebten. Ihr 

 Verhalten weist darauf hin, dass sie die Fähigkeit, gelegentlich zu leuchten, 

 dem ihnen als Nahrung dienenden faulen Holz zu verdanken haben. Es kann 

 sich nur um ein Fortleuchten des Zellinhalts des Mycels handeln, der ja auch 

 aus den Zellen ins Holz diffundirt, und dürften der Verdauungstraktus und 

 die Athmungsöffnungen des Thieres für dessen Weiterleuchten besonders 

 geeignet sein. 



57. Moliscü, Haus. Ueber den Goldglanz von Chromophyton Rosanoffii 

 Woronin. (S. Ak. Wien, CX, math.-natw. Kl. II, 1901, p. 354—363.) 



Auf den Untersätzen von Blumentöpfen in dem pflanzenphysiologischen 

 Institut in Prag beobachtete Verf. einen von dem genannten Flagellaten her- 

 vorgerufenen TJeberzug, der einen prächtigen Goldglanz ausstrahlt. Der Gold- 

 schimmer wird im Allgemeinen nur dann wahrgenommen, wenn man von der 

 Fensterseite gegen die den Wasserspiegel bedeckende Haut blickt. Dagegen 

 erscheint dieselbe von oben gesehen mattbraun und ohne Glanz, oder nahezu 

 farblos. Je kleiner der Winkel wird, unter dem man vom Fenster aus auf 

 den Wasserspiegel blickt, desto stärker wird der Goldschimmer. Dreht man, 

 vom Fenster aus auf die goldglänzende Haut blickend, die Schale um ihre 

 vertikale Achse, so verschwindet der Glanz bald und tritt erst bei der alten 

 Lage wieder ein. Dreht man nur so weit, dass der Glanz verschwindet und 

 lässt die Schale etwa !/ 2 Stunde stehen, so tritt der Goldglanz von Neuem auf. 



Nach den Untersuchungen des Verfs. orientiren sich die einzelnen die 

 Haut zusammensetzenden Zellen so, dass sie ihr Chromatophor an der von 

 der Lichtquelle abgewandten Seite tragen. Das Licht wird von dem Chroma- 



14* 



