Reizerscbeinungen. 217 



Seitenwurzel trifft. Verf. sieht hierin einen neuen Beweis für die Richtigkeit 

 seiner Anschauung über die Art der Wahrnehmung des Schwerkraftreizes 

 bei den typischen Wurzeln. Weiter liegt hierin eine erfreuliche Bestätigung 

 der von Noll auf Grund theoretischer Erwägungen ausgesprochenen Ansicht, 

 dass Urastimmungen gegenüber Richtungsreizen eine Aenderung in der recep- 

 tiven Struktur ihren Grund haben. 



76. Czapek, F. lieber den Vorgang der geotropischen Reizperception in 

 der Wurzelspitze. (Ber. D. B. G., XIX, 1901, p. [116]— [130].) 



Die Arbeit, die im Wesentlichen kritischer Natur ist, wendet sich vor- 

 nehmlich gegen die neueren Veröffentlichungen von Nemec und Noll und 

 betont die schon früher vom Verf. geäusserten Ansichten. Verf. zeigt, dass 

 unsere bisherigen Erfahrungen über die geotropische Reizperzeption bei Weitem 

 nicht hinreichen, um uns einen Einblick in das geotropische Problem zu ge- 

 statten. Besonders weist Verf. darauf hin, dass die Lage der optimalen Reiz- 

 wirkung, die geotropische Gleichgewichtsstellung der orthogeotropischen und 

 plagiogeotropischen Organe durch keinen der bisher unternommenen Erklärungs- 

 versuche in befriedigender Weise zur Darstellung kommt. Die in neuester 

 Zeit besonders hervorgehobenen geotropischen Apparate im Innern der sensiblen 

 Zellen sind in ihrer Wirkung ebenso schwer verständlich, wie die früher ins 

 Auge gefassten Möglichkeiten. Setzt man z. B. an Stelle der von Verf. näher 

 ausgeführten Radialdruckhypothese die neuere Otolithenhypothese, so hat man 

 eine an verschiedenen Punkten der Plasmahautschicht differente geotropische 

 Sensibilität anzunehmen und kann in letzter Linie z. B. die Differenz des Ver- 

 haltens von plagiotropen Seitenwurzeln oder Seitenästen in gleicher Winkel- 

 distanz oberhalb und unterhalb der horizontalen Lage ebenso wenig unge- 

 zwungen verstehen, wie durch die Radialdruckhypothese, da in beiden Fällen 

 symmetrische gleiche Veränderungen angenommen werden müssen. Verf. 

 spricht die Meinung aus, dass uns besonders die Kenntniss vom Seitenwurzel- 

 geotropismus in der Lösung des geotropischen Problems weiter bringen dürfte. 



76. Darwin, F. Preliminary note on the function of the root-tip in 

 relation to geotropism. (Proc. Cambridge Philos., Soc, XL, 1901, II.) 



Vorläufige Mittheilung einer inzwischen in ausführlicher Form veröffent- 

 lichten Untersuchung (vgl. d. Jahresber. für 1902). 



77. Copelaml, Edwin Binghain. Studies on the geotropism of stems. II. 

 (Bot. G., XXXI, 1901, p. 410-422. Mit 3 Textfiguren.) 



Nach einigen abwehrenden Worten gegen eine kritische Bemerkung 

 Czapek's über den ersten Theil seiner geotropischen Studien (vgl. Bot. J., 

 XXVII 1 [1900], II, p. 294), führt Verf. eine Reihe von Versuchen vor, die er einer- 

 seits mit dem Hypokotyl von Lupmus albus u. A.. andererseits mit den Koty- 

 ledonen von Phoenix und Yucca anqustifolia vorgenommen hat. Dieselben 

 zeigen, dass sowohl jenes Stammorgan als auch die Kotyledonen von Monoko- 

 tylen, welche als Absorptionsorgane des Endosperms dienen, wie bekannt, 

 positiv geotropisch sind. Doch der Sinn, den man mit diesem Ausdruck zu 

 verbinden pflegt, trifft eigentlich nur halb zu. Die genannten Organe krümmen 

 sich zwar abwärts, aber sie können nicht den Reiz der Schwerkraft percipiren, 

 der sie so krümmen lässt. Bei beiden Organen steht der positive Geotropismus 

 unter der Kontrole des Punctum vegetationis der Wurzel, welches allein 

 positiv geoästhetisch ist. 



78. Copeland, E. B. Positive geotropism in the hypocotyl. (Science, N. 

 S., XIII, 1901, p. 257.) 



