228 A. Weisse: Physikalische Physiologie. 



Unterschiede, als er bei letzterer ziemlich leicht durch äussere Verhältnisse 

 modifizirt bezw. in seiner Wirkung aufgehoben werden kann. _, 



Ueber das Wesen der Exotrophie, unter welchem Begriff sich vorläufig 

 noch eine Reihe in Bezug auf ihre Ursachen heterogener Erscheinungen ver- 

 bergen dürfte, wissen wir noch recht wenig, wenngleich bereits verschiedene 

 Erklärungsversuche vorliegen. Die ursprüngliche Ansicht W r iesner's, in Er- 

 nährungsverhältnissen die primären Ursachen dieser Erscheinung zu sehen, 

 dürfte sich wohl als definitiv unhaltbar herausgestellt haben. Aber auch die 

 Deutung Noll's, welcher in der Exotrophie den Ausdruck eines Empfindungs- 

 vermögens für die eigene Körperform des Organismus sehen will, dürfte nach 

 Verf. schwerlich mit den Beobachtungen an Goldfussia anisophylla u. A. in 

 Einklang zu bringen sein. Im Gegensatz zu den übrigen Anisophyllie und 

 Asymmetrie der Flankenblätter aufweisenden Pflanzen (Rosskastanie etc.), 

 bei welchen beide Eigenschaften in gleichem Sinne stattfinden, zeigt nämlich 

 Goldfussia die Eigentümlichkeit, dass die grösseren Blatthälften nach der 

 Seite der kleineren Blätter, d. h. nach innen, fallen. Eher verträgt sich dieser 

 Befund schon mit der Möglichkeit, auf welche Goebel hingewiesen hat, dass 

 nämlich die Exotrophie auf einer frühzeitigen dauernden Induktion des Vege- 

 tationspunktes durch äussere Faktoren beruht, unter welchen Umständen eine 

 ungleiche Vertheilung der Grössenverhältnisse wohl vorstellbar wäre. 



112. Baranetzki. Th. Sur les causes de la direction des rameaux des 

 arbres et des buissons. (Mem. d. 1. Soc. natural. Kiew, XVII, 1901, p. 99 — 204. 

 Mit 22 Textfiguren.) 



Vgl. die folgende Nummer. 



113. ßaranetzky. J. Ueber die Ursachen, welche die Richtung der Aeste 

 der Baum- und Straucharten bedingen. (Flora, 89. [Ergänzungsband z. Jahrg. 

 1901]. p. 138—239. Mit 20 Textabbildungen.) 



In der Einleitung weist Verf. besonders auf die grundlegende Arbeit 

 von Frank (1870) sowie auf die Untersuchung von Hugo de Vries hin. 

 Seine eigenen Untersuchungen behandelt er in drei Hauptabschnitten. 



I. Die Eigenschaft der Gegenkrümmung. Die in diesem Theile 

 dargelegten Thatsachen führen zu folgenden Ergebnissen: 



1. Jedes einseitige Wachsthum des Stengels ruft bei vielen und zumal den 

 Holzarten sogleich ein Streben zum beschleunigten Wachsthum auf der 

 entgegengesetzten Seite hervor, in Folge dessen wird 



2. jede Krümmung am Klinostaten zum Ausgangspunkte für eine ganze 

 Reihe der abwechselnden Wachsthumsschwankungen auf den entgegen- 

 gesetzten Stengelseiten in der Ebene der ursprünglichen Krümmung. 



3. Bei der Bildung jeder Krümmung entsteht eine Gegenwirkung, welche 

 schliesslich die unmittelbare Wirkung des die Krümmung hervorrufenden 

 Faktors überwinden und die Krümmung wieder vermindern kann. 



IL Versuche und Beobachtungen im Freien. 

 1. Typus von Prunus Padus. Als Versuchspflanzen dienten ausser Prunus 

 Padus besonders Evonymus etiropaea, Acer platanoides, Aescidus Hippo- 

 castanum und Fraxinus eoccelsior. Die an ihnen ausgeführten Versuche 

 und Beobachtungen zeigten, dass bei diesen Arten die Seitentriebe ihren 

 physiologischen Eigenschaften nach sich in nichts von dem Gipfeltriebe 

 des Hauptstammes unterscheiden und dass die etwaige physiologische 

 Bilateralität allen diesen Trieben in gleicher Weise fremd ist. Alle 

 Triebe sind in gleicher Weise negativ geotropisch und streben bei jeder 



