•>74 '»■ Leisering: AUgem. u. spez. Morphologie u. Systematik, der Phanerogamen. 



von den Rhamneen Rhamnus frangula, Ceanothus azureus, Colletia horrido, 

 Paliurus und Zizyphus; von den Celastrineen Evonymus europaea; von den 

 Aquifolieen Hex aquifolium; von den Staphyleaceen Staphylea pinnata; 

 von denMeliaceen Melia nzedarach ; von den Coriarieen Coriaria myrtifolia : 

 von den Sapindaceen Xanthoceras sorbifolia : von den Aceraceen Acerpseudo- 

 platanus und pemylvanicum ; von den Sapindaceen Eoelreideria paniculata. 

 Cardiospermum, Aesculus hippocastanum und Paria flava. 



Aus der Zusammenfassung der Resultate will ich hier nur noch hervor- 

 heben, dass der Verf, ein ganz wesentliches Gewicht für die Bestimmung der 

 verwandtschaftlichen Beziehungen der einzelnen Gruppen der Discifloren auf 

 die Beschaffenheit des Andröceums legt; dreierlei Typen desselben unterscheidet 

 Verf. bei der vorliegenden Pflanzenklasse: Polystemonie oderDiplostemonie,Obdi- 

 plostemonie und Isostemonie. ,,üie Obdiplostemonie kann nicht als eine ein- 

 fache Modifikation der Diplostemonie betrachtet werden, sie muss als ein sehr 

 spezielles Faktum angesehen werden.'' Und „das isostemone Andröceum kann 

 normal sein oder aus einem obdiplostemonen Andröceum entstehen durch den 

 Abort aller Stamina ein und desselben Quirles." 



Nach den Verschiedenheiten im Andröceum leitet Verf. auch den Stamm- 

 baum der hierher gehörigen Familien ab, indem er als Ausgangspunkt für den- 

 selben die Euphorbiaceen betrachtet. 



161. BillingS, Frederick H. Beiträge zur Kenntniss der Samenentwicke- 

 lung. (Flora, 88, lyOl, p. 253—318. mit 101 Textfiguren.) 



Für die Systematik hat nach Ansicht des Verfs. die Samenentwicklung 

 nur in seltenen Fällen Bedeutung; manchmal ist bei systematisch nahestehen- 

 den Familien „eine Gleichheit in ihrer Samenentwicklung vorhanden, welche 

 deutliche Zeichen von Verwandtschaft trägt," wie z. B. bei den Campanulineae ; 

 die hierher gehörigen Campanulaceen, Lobeliaceen, Stylidiaceen und Goodenia- 

 ceen zeigen bedeutende Uebereinstimmung in der Samenentwicklung, wenigstens 

 was die ersten drei der genannten Familien betrifft. In anderen Fällen dagegen 

 ergaben sich bei systematisch sonst nahe zusammengestellten Familien grosse 

 Verschiedenheiten, so z. B. in besonders hohem Grade bei den Gruinales, 

 welche aus den Oxalidaceen, Linaceen, Geraniaceen, Tropaeolaceen, Balsami- 

 naceen und einigen kleinen Ordnungen bestehen. Ueber diese Gruppe sagt 

 der Verf. in der Zusammenfassung Folgendes: „Alle haben zwei Integumente 

 und ein Gefässbündel. Die Oxalidaceae stimmen ausser in den beiden vorher 

 erwähnten Punkten und einer normalen Entwicklung ohne Tapetum mit keiner 

 der übrigen überein. Die Balsaminaceae haben eine normale Entwicklung und 

 ein Tapetum. Die Linaceae und Tropaeolaceae besitzen Haustorien an der 

 Ohalaza, ausserdem zeichnet sich Tropaeohim durch einen gegabelten Suspensor 

 aus. Die Geraniaceae stehen in ihrem System einzig da durch das Vorhanden- 

 sein eines Leitungsgewebes an der Mikropjde und der Chalaza und einen sehr 

 grossen Suspensor. Ein Tapetum ist bei allen, mit Ausnahme der Oxalidaceae, 

 vorhanden, während Endosperm im reifen Samen nur bei den Oxalidaceae, 

 Linaceae und manchmal auch bei den Geraniaceae auftritt. 



Diese Unterschiede lassen erkennen, dass, sofern die Samenentwicklung 

 allein betrachtet würde, diese fünf Ordnungen wenig Verwandtschaft zeigten. 

 Während nun erkannt ist, dass Schlüsse nur auf eine grosse Anzahl von That- 

 sachen aufgebaut werden dürfen, so ist es ersichtlich, dass eine Anwendung 

 der Samenentwicklung nur dann berechtigt ist, wenn sie im. Zusammenhang 

 mit den gewöhnlichen systematischen Charakteren genommen wird, in zweifei- 



