276 B- Leisering: Allgem. u. spez. Morphologie u. Systematik der Phanerogamen. 



der Stengelperipherie umfängt. Das Internodium liegt hier nicht zwischen 

 zwei aufeinanderfolgenden, sondern zwischen'- zwei übereinanderstehenden 

 Blättern. Die mericyklischen Stengelglieder liegen nicht übereinander, sondern 

 im Kreise um eine Axenlinie neben einander. Sie reichen mit den Insertionen 

 ihrer Blätter zunächst in ungleiche Höhen und zwar sind sie nach den Regeln 

 der spiraligen Blattstellung geordnet. Im extremsten Fall erscheinen sie 

 c\ kienweis in ein gleiches Niveau zusammengeschoben, so dass die Insertionen 

 der Blätter eines jeden C3?klus in einem Kreise oder Quirl liegen. Die Stengel- 

 glieder sind also: 



I. holocyklisch, supraponirt, 

 II. mericyklisch, juxtaponirt, und zwar 



1. in spiraliger Folge, wie die Blätter, 



2. in Quirlen, cy kienweis gleich hoch reichend". 



In den folgenden Kapiteln werden diese Anschauungen weiter begründet 

 und näher ausgeführt. Die Ueberschriften des zweiten und dritten Abschnittes 

 lauten: „Ursprung des Stengels mit holocyklischen Gliedern" und „Ursprung 

 der Stengel mit mericjddischen Gliedern". Der Stengel mit mericyklischen 

 Stengelgliedern stellt nach der Auflassung des Verf. eine Modifikation des 

 Stengels aus holocyklischen Gliedern dar, welche durch eine „Ineinanderschiebung 

 oder Verschränkung der Stengelglieder" zu stände gekommen ist, „die als eine 

 Art Vereinigung (kongenitale Verwachsung) um ein gemeinsames Centrum 

 herum angesehen werden kann." 



*ö v 



In dem vierten Abschnitte bespricht Verf. die „Vortheile der Spross- 

 gliedlehre" gegenüber der gewöhnlichen Axentheorie. Einige dieser Vortheile 

 seien kurz erwähnt. „Der erste und grösste Gewinn besteht darin, dass diese 

 Vorstellungsweise es ermöglicht, die Entwicklung der vegetativen Pflanze aus 

 dem Sporogon der Muscinae zu begreifen", was näher explizirt wird. Ferner 

 beseitigt die Sprossgliedlehre „den unnatürlichen Gegensatz, den man zwischen 

 den Embryonalbildungen und der gewöhnlichen Sprossbildung hat finden 

 wollen." In gleicher Weise werden „jene Achselsprosse, die nur auf ein Spross- 

 glied, anscheinend auf ein Blatt reduzirt sind, z. B. Blüthen, die aus einem 

 einzigen Staubgel'äss bestehen, ohne dass jemals eine Spur des Axenscheitels, 

 zu dem dasselbe lateral angelegt sein könnte, zu entdecken wäre, . . . nur 

 mit der Sprossgliedtheorie verständlich," u. s. w. 



Im letzten Kapitel betrachtet der Verf. „Das Sprossglied in der Lehre 

 vom pflanzlichen Individuum und in der Blattstellungslehre." Die „lang- 

 gesuchte individuelle Zwischenstufe" zwischen Zelle und Spross soll nach 

 Verf. repräsentirt werden durch „das Sprossglied, weder blosses Blatt, noch 

 blosses Stengelglied, sondern das Blatt sammt seinem Stengelglied". „Zwischen 

 dem Spross und dem Pflanzenstock kann aber unter Umständen noch eine 

 intermediäre Individualitätsstufe Platz finden; es kann durch dieselbe akro- 

 blastische Verzweigung-, durch welche aus den Sprossgliedern das höhere 

 Sprossindividuum entsteht und fortwächst, aus einer Generationsfolge von 

 Sprossen ein Individuum höheren Grades hervorgehen, ebenfalls mit einem 

 terminalen .Vegetationspunkt', für welches ich die Bezeichnung Sprosskette 

 gebrauche. Solche Sprossketten sind: der Stamm der Ampelideen (Vitis und 

 Ampelopsis), der Partialblüthenstand (Fächel) der Rhynchosporeen, die Wickel 

 der Borragineen, die blühende Zwiebel von Galanthits und Leucojum". Das 

 Kapitel schliesst mit Bemerkungen zur Blattstellungslehre; Verf. bezweifelt 



