294 B - Leise ring: Allgeui. u. spez. Morphologie u. Systematik der Phanerogamen. 



Rasse, Sippe, Individualität, in Auflösung begriffene Art, Scheinart, die De 

 Vries'sche Unterscheidung zwischen Variation und Mutation und andere 

 Hauptfragen der Descendenzlehre, der Begriff Phylogenie u. s. w. 



205. Krause. E. H. L. Floristische Notizen. (Beihefte Bot. Centralbl., 

 1900. 482.) 



Verf. erprobt sich hier an den Sympetalen und zwar speziell den 

 Tubifloren. Sie müssen noch über Kerners Fassung hinaus vergrössert werden 

 und die Primulales umfassen. Diese Gruppe ist dann gleichwerthig einer 

 anderen, die aus Umbelliflorae, Rubiales und Campanulaten zusammengezimmert 

 ist und Aggregatae genannt werden muss. Noch weitere Verbindungen werden 

 vorgeschlagen, schliesslich kommt Verf. darauf, die 20 Familien aus Engler's 

 Ordnung der Tubifloren zu einer zusammenzuziehen, deren Genus eponymon 

 aus den Polemoniaceen zu nehmen wäre. Immer originell! aber warum gerade 

 aus dieser? Nicht minder überraschend ist der Vorschlag, dass man Digitalis. 

 Sesamwm, Martynia, Siningia etc. bald wird in eine Gattung vereinigen müssen, 

 denn bei Calendula z. B. kommen in demselben Blüthenstande Früchte vor. 

 deren morphologische Verschiedenheiten ebenso bedeutend sind als die 

 trennenden Merkmale verschiedener Familien! 



Er bespricht dann einige Formen der Gentianaceen, Pulmonaria, Stachys etc. 



K. Schumann. 



206. Leveille, H. Nouvelle Classification des Hybrides. (Actes du congres 

 intern, de bot. Paris. 1900. p. 355—358.) 



Verf. theilt die Kreuzungen in drei Hauptgruppen: ..Hybrides. Metis, 

 Isogenes". In Betreff der Nomenklatur schlägt er vor. im Namen der hybriden 

 Pflanze auf den Namen der Mutterspecies die Speciesbezeichnung des Vaters 

 folgen zu lassen, letztere mit einer Endung, die verschieden ist je nach der 

 Zugehörigkeit zu einer der genannten 3 Gruppen. An Epilobhtm werden diese 

 Vorschläge durch Beispiele verdeutlicht. 



207. Pollard. Charles Lonis. The families of flowering plants. (The 

 Plant World, IV. 1901.) 



208. Robinson. B. L. Problems and possibilities of systematic Botany. 

 Science, New Series. XIV, p. 465—474.) 



209. Robinson, B. L. Froblems and possibilities of systematic botany. 

 (Botanical Society of America. Publication 18.) 



210. Rosen, Felix. Studien über das natürliche System der Pflanzen. 1. 

 (Cohn's Beitr. zur Biol. d. Pfl., VIII. 1901, p. 129—212.) 



Ref. Bot. C. 89. p. 609—612 (Verf. Kienitz-Gerloff). 



211. Sargent, Charles S. New or little known North American trees III. 

 (Bot. Gaz., XXXI. 1901, p. 217—240.) 



212. Van Tieghem. Ph. L'oeuf des plantes considere comme base de leur 

 Classification. (Ann. sc. nat. Ser. VIII. tome XIV p. 213—390.) 



Verf. basirt die gesammte Eintheilung des Pflanzenreiches auf die Aus- 

 bildung des Eiapparates. Nur die Grundzüge dieses eigenartigen Systems 

 können hier angeführt werden. 



Verf. theüt das Pflanzenreich ein nach der indirekten oder direkten 

 Entstehung der Eizellen, nach dem Vorhandensein oder Nichtvorhandensein 

 eines Prothalliums in Diodees oder Prothallees und in Adiodees oder Apro- 

 thallees. Die Adiodees werden, je nach dem sich die befruchtete Eizelle 



