Spezielle Morphologie und Systematik auf einzelne Familien bezogen. 313 



artige Bildungen, und zwar einerseits staubblattartige Gebilde, die in ver- 

 schiedener Zahl, meist zu zwei, oberhalb der beiden kürzeren Staubblätter 

 stehen. Dieselben sind sehr verschieden in Grösse und Gestalt, in einein 

 Falle hatte sich ein vollständiges siebentes Staubblatt ausgebildet. Anderer- 

 seits standen oft am Grunde des Pistills ganz anders gestaltete Gebilde, die 

 ,. theils mehr Staubblattnatur, theils aber mehr Pistillnatur zeigen, ja in einzelnen 

 Füllen selbst beide Naturen in sich vereinigen." 



308. Krasan. Franz. Die Thlaspi-Formen aus der Sippe des Th. mmtanum 

 mit besonderer Berücksichtigung Steiermarks. (Mitth. Nat. Ver., Steiermark. 

 1901. p. 163—166.) 



301». Solnis-Laubach, H. Graf zu. Cruciferenstudien. II. lieber die Arten 

 des Genus Aethionema, die Schliessfrüchte hervorbringen. (Bot. Z., 1901. 1 Abth.. 

 p. 61-78. 1 Taf.) 



Vgl. das Referat von Matouschek im Bot. < !., Bd. 89, p. 426. 



Cucairbitaceae. 

 (Siehe auch Ref. No. 118, 139, 175.) 



310. Cook, 0. F. The Chayote: a tropical vegetable. (Un. St. Depart. 

 of Agricult., Div. of Botany, Bull. No. 28, 1901.) 



Handelt über Sechium edule, enthält zahlreiche photographische Illustra- 

 tionen. 



Dipsacaeeae. 



(Siehe Ref. No. 397.) 



Droseraceae. 



811. Dixon. Henry H. Adventitious buds on Drosera rotundifolia. (Notes 

 from the Botanical School of Trinity College, Dublin. 1901, p. 144—145.) 



Drosera-Pflanzen. welche längere Zeit fast vollständiger Austrocknung 

 überlassen wurden, erzeugten auf den Blattoberflächen und in den Achseln 

 der seitlichen Blüthenstielchen Adventivknospen. Die auf den Blättern sind 

 eine Art von massiven Emergenzen der Blattfläche. 



312. Lang, Franz Xaver. Untersuchungen über Morphologie, Anatomie 

 und Samenentwicklung von Polypompholyx und Byblis gigantea. (Flora. 88. 

 p. 149—206. mit 1 Tafel und 80 Textfiguren.) 



Nur einige die systematische Stellung von Byblis betreffende Angaben 

 des Verfs. mögen hier kurz wiedergegeben werden. Verf. schliesst Byblis aus 

 der Familie der Droseraceen aus und verweist sie zu den Lentibulariaceen. 

 Gegen die Zugehörigkeit der Gattung zu den Droseraceen spricht nach Verf. 

 der zweifächerige Fruchtknoten, die ganze Beschaffenheit der mit nur einem 

 Integument versehenen Samenanlagen, des Embryos und des Endosperms u. s. w.. 

 vor Allem aber der Bau der Drüsen, welcher von dem aller anderen Droseraceen 

 vollkommen verschieden ist. Besonders die auffallende Aehnlichkeit dieser 

 Drüsen mit denen der Lentibulariaceen, speziell mit denen von Pinguicula ist 

 es, auf Grund deren der Verf. der Gattung Byblis einen Platz in dieser Familie 

 und zwar in der nächsten Nachbarschaft von der eben genannten Gattung an- 

 weist. Ausser durch die Beschaffenheit der Drüsen ist nach Verf. Byblis mit 

 den Lentibulariaceen noch verbunden „durch ihr dickes, fleischiges Integument. 

 durch die Bildung von Haustorien, durch die nur schwach entwickelten Coty- 

 ledonen am Embryo und durch die Verwachsenblättrigkeit der Blumenkrone, 

 sowie noch durch einige andere Eigenthümlichkeiten". Wegen ihrer radiären 

 Blüthen repräsentirt Byblis noch eine primitive Form unter den Lentibulariaceen. 



Was die übrigen Gegenstände der inhaltreichen Abhandlung anbetrifft. 



