326 ß- Leisering: Allgein. u. spez. Morphologie u. Systematik der Phanerogainen. 



Simarubaceae. 



387. Jadin. Fernand. Contribution a l'etude des Simarubacees. (Ann. sc. 

 nat., VIII. ser., tom. XIII. p. 201-304.) 



Bei der Abgrenzung des Umfanges der Familie folgt der Verf. in seiner 

 Abhandlung den Ansichten Engler's. Der allgemeine Theil der Arbeit beschäftigt 

 sich zuerst mit der äusseren, dann mit der inneren Morphologie der Simaru- 

 baceen. Im speziellen Theil folgt auf eine Uebersicht über die Eintheilung 

 der Familie eine genaue Besprechung der Sektionen und jeder einzelnen der 

 28 besprochenen Gattungen. Die wichtigsten Schlüsse aus seinen umfang- 

 reichen Untersuchungen formulirt der Verf. in folgenden Sätzen: 



1. Die innere Morphologie lässt ebensowenig wie die äussere Morphologie 

 einen konstanten Charakter finden, der geeignet wäre, die Pflanzen dieser 

 Familie zu charakterisiren ; 



2. es ist indessen möglich, wenn man sich auf eine Mehrzahl von Merk- 

 malen stützt, die Simarubaceen in zwei Unterfamilien zu theilen: die 

 Simarubeen und die Irvingieen; 



3. die Gattung Picroclendron, deren Stellung unter den Simarubaceen als 

 zweifelhaft betrachtet wird, scheint in die Unterfamilie der Irvingieen 

 gestellt werden zu müssen ; 



4. die Gattung Picrocardia lässt sich nicht von Soulamea unterscheiden; 



5. die Gattung Suriana rechtfertigt durch ihre anatomischen Merkmale die 

 Ansicht derjenigen Autoren, welche diese Pflanze aus den Simarubaceen 

 ausschliessen. Die zu der genannten Gattung gehörigen Pflanzen bilden 

 die Familie der Surianaceen, welche Beziehungen besitzt zu den Sima- 

 rubaceen und zu den Geraniaceen ; 



6. die Gattung Holacantha muss aus den Simarubaceen ausgeschlossen 

 werden. Sie bildet allein für sich die Familie der Holacanthaceen. 



388. Van der Marck, J. L. B. Beitrag zur Kenntniss der Simarubaceae. 

 1. Samadera Indien Gaertn. (Archiv für Pharmazie. 1901, p. 96 — 113, 4 Fig.) 



Solanaceae. 

 (Siehe auch ßef. No. 182.) 



389. Bei'liard, Noel. Sur la tuberculisation de la Pomme de terre. (C. 

 B. Paris, CXXX1I, p. 355—357.) 



Nach den Angaben des Verfs. wird die Knollenbildung der Kartoffel 

 verursacht durch einen endophyten Pilz, nämlich durch das Mycelium von 

 Fusarium Solani. Verf. schliesst das aus Kulturversuchen, bei denen er die 

 jungen Wurzeln von Kartoffelknollen theils in reich entwickeltes Mycel von 

 Fusarium hineinwachsen, theils in wenig mit diesem Pilz infizirtem Boden sich 

 entwickeln liess. Dabei zeigte sich, dass im ersten Falle sich sehr bald sehr 

 zahlreiche und relativ grosse Knollen entwickelten, während bei der pilzfreieren 

 Kultur die Knollenbildung eine ganz bedeutend spärlichere war. 



Durch diesen Einfluss des Pilzes auf die Knollenbildung erklärt sich 

 nach Verf. auch folgende Thatsache: Im Jahre 1601 berichtet De l'Escluse, 

 dass damals Samen von Kartoffeln im ersten Jahre blühende aber nicht knollen- 

 bildende Pflanzen erzeugt hätten, und bezeichnet es daher als Notwendigkeit, 

 die Kartoffel durch die Knollen zu verbreiten. Heutzutage dagegen erzeugen 

 Kartoffelsamen im ersten Jahre bereits Knollen, während die Blüthe erst im 

 2. — 3. Jahre eintritt. Verf. erklärt dies dadurch, dass heut das Fusarium in Folge 

 der verbreiteten Kultur der Kartoffel im Boden allgemein verbreitet sei und 

 durch seine Anwesenheit die Knollenbildung daher sogleich hervorrufe; bei 



