Henry Potonie: Palaeontologie. 421 



selbe Stammform haben und weist darauf hin, dass die Nebenblätter von 

 einigen Magnolia-Species in gewissen Stadien der Entwicklung grosse Aehn- 

 lichkeit — der Form und Aderung nach - - mit angewachsenen Liriodendron- 

 Nebenblättern haben. 



2. B. bildet eine Kollektion von ihm gesammelter Blätter von Liriodendron 

 hdipifera ab , welche unter einander ganz enorme Verschiedenheiten nach 

 Form, Aderung etc. aufweisen ; er zeigt dann, dass viele fossil als Arten und 

 Gattungen beschriebene Liriodendron u. a. Blätter den einzelnen Blatttypen 

 der recenten Liriodendron-Art auffallend ähneln (z. B. Cissites obtusilobus Lesqu., 

 Phyllites obcordatus Heer, Liriodendropsis Simplex Newb., Liriophyllum u. s. w.), 

 w r onach also die Haltbarkeit der betr. Gattungen und Arten bloss* nach den 

 Blättern sehr in Frage gestellt wird. 



3. Als Grundform der vonB. in dieser Schrift aufgestellten phylogenetischen 

 Reihe von Liriodendron-Bl&ttem gilt ihm ein dem Liriodendron- Cotyledo oder 

 recenten Magnoliablatt mehr oder weniger ähnelnder Typus von etwa lanzett- 

 licher, ungelappter Form, wie er aus einem sehr alten Rest aus der untersten 

 Kreide oder dem oberen Jura bekannt ist. Auf diesen folgen Liriodendropsis 

 angustifolia Newb., Liriodendron simplex Newb., L- primaevum Newb., L. Meekii 

 Heer und L. semialatum Lesq., das schon eine deutlich ausgeprägte Lappung 

 erkennen lässt. Von letzterem leitet sich her: Liriodendron succedens Dn.; 

 sämmtliche Formen stammen aus der Kreide. 



Die lederartige Beschaffenheit der als Liriophyllum Lesq. bezeichneten 

 Blätter aus der Kreide bringt B. mit trockenen Boden- und Klima-Verhältnissen 

 der betr. Gewächse in Verbindung. 



Die Linie L. simplex-primaevum-Meekii leitet nach B. über L- oblongifolium 

 Newb. zu dem europäischen (tertiären) Vorfahren von L. tulipifera hin. nämlich 

 zu L. Procaccinii Ung. (inkl. L- Haueri Ett., L. helveticum Fish-Oester, L. islan- 

 dicum Sap. et Marion). 



Von L. Meekii leiten sich noch zwei andere Seitenlinien von Liriodendron- 

 Blatt-„Arten" ab, welche in L. Laramiense Ward (in der Kreide) einerseits, 

 in L. acuminatum Lesq. (desgl.) andererseits ihren Abschluss finden; den Ueber- 

 gang von L. Meekii Heer zu letzterem bildet L. giganteum Lesq. Das fast 

 fiederig zertheilte L. Snowii Lesq. genannte Blatt soll seine Entwicklung von 

 L. oblongifolium Newb. über L. quercifoliunipinnatifidum Lesq. genommen haben. 



Die sehr auffällige Thatsache, dass sich bisher im Tertiär von Amerika, 

 wo L. hdipifera ja heute noch lebt, keine Blattreste gefunden haben, während 

 in Europa (und Sibirien) zahlreiche Funde vorliegen, schiebt B. auf die bisher 

 mangelhafte geologische Erforschung dieser Schichten in genannter Beziehung. 



4. B. bezweifelt die Liriodendron- Natur des von Velenofsky unter 

 obigem Namen beschriebenen, aus der Kreide von Kuchelbad (Böhmen) stamen- 

 den Blatt-Restes. Ohne zu einem bestimmten Schluss zu kommen, vermuthet 

 B., dass L. Celakovskyi eher zu Cissites salisburiaefolius Lesq. oder C- Harkerianus 

 Lesq., vielleicht auch zu Hedera platanoidea Lesq. zu ziehen sei. W. G. 



*fl5a. Bertrand, C. Eg. Description d'un echantillon deKerosene 

 shale de Megalong Valley, pres Katomba (Nouvelles Galles du 

 Sud). (Ann. sc. Geol. d. Nord! Lille, vol. XXIX, 1900, p. 25.) 



|15b. Bertrand, C. Eg. D. dun e. d. K. s. d. M. V., N. S. W. (Proc. 

 Linnean soc. New South Wales, May, 1901. XXV, Pt. 4, p. 637—649.) 



Desselben Inhalts wie B. J. f. 1899—1900, p. 188, No. 13. (Nach Geol. 

 Centralbl., 1901, p. 157, No. 488.) 



