396 E. Küster: Morphologie der Gewebe. 



jenigen der Spaltöffnungen sehr ähnlich. Die eigentliche Scheibe zeichnet sich 

 durch ausgeprägten Randzuwachs aus. Die Randzellen wachsen zuletzt schlauch- 

 förmig aus, werden unregelmässig gebogen, aber schliessen sich gewöhnlich 

 einander dicht an. Bohlin. 



B9. Petersen, 0. G. Til Begrebet Trakei'de. (Ueber den Begriff der 

 Trache'ide.) Oversigt vor det kgl. danske Vidensk. Selskabs Forhandlinger, 

 1901, S. 95 — 105.) Resume en francais. 



Verf. referirt die Geschichte des Tracheiden-Begriffes in seiner An- 

 wendung auf die Holzanatomie und versucht es, denselben so zu begrenzen, 

 dass auch die Elemente mit minimalem Tüpfelringe, von mehreren Verf. den 

 Libriformfasern zugerechnet, zu den Trachei'den gerechnet werden müssen. 

 Profilansichten werden hier immer am leichtesten eine Entscheidung zulassen. 



0. G. Petersen. 



60. Raunkiär, C. Om Papildannelsen hos Aira caespitosa, (Ueber die 

 Papilenbildung bei A. c.) (Bot. T., 24. Bd., 1901, S. 223—237.) 



Verf. zeigt, dass die Papillen nicht dasselbe sind wie rudimentäre Haar- 

 bildungen; die sie erzeugenden Oberhautzellen sind von gewöhnlichen Oberhaut- 

 zellen nicht verschieden, und weil ihre Basis gewöhnlich viel kleiner ist als die 

 Zelle, welcher sie ansitzen, finden sie sich oft in Mehrzahl an einer Zelle. 

 Eingehend bespricht Verf. die Papilbildung an den Laubblättern von Aira und 

 kommt sowohl nach Versuchsanstellungen als nach der Untersuchung eines 

 recht grossen Materials sowohl aus Dänemark als aus mehreren hochnordi sehen 

 Gegenden zu folgendem Resultat (Verfs. eigenem Resume): 



1. A- caespitosa, A. alpina. A. bottnica und A. Wibeliana haben im Wesent- 

 lichen denselben Blattbau, und sie haben alle Papillen an der Haut vor 

 dem Chlorophyllgew T ebe an der Blattoberseite. 



2. Bei A- caespitosa ist die Gegenwart der Papillen von einer gewissen 

 Lichtstärke bedingt; im Schatten entwickeln sich die Papillen nicht oder 

 sie sind wenigzählig und schwach nach dem Grade des Schattens. 



3. Auf Novaja Semlja, Spitzbergen, in Sibirien und Nordskandinavien sind 

 A. caespitosa var. brevifolia und A. alpina eins oder doch ungefähr eins 

 rücksichtlich der Papillen-Aussteuer. — Die 2 Arten sind vermuthlich 

 ungefähr gleich als in diesen Gegenden. 



4. In Grönland ist A. alpina mit Papillen reich ausgesteuert; A. caespitosa, 

 die der ursprünglichen grönländischen Flora nicht angehört, sondern 

 später eingeführt und nur an einer Stelle gefunden ist, war hier ohne 

 Papillen, verhielt sich also wie im Schatten bei uns, welches darauf 

 deutet, dass sie in Grönland schwächerem Licht ausgesetzt ist, als an 

 sonnigen Lokalitäten bei uns (wenn das untersuchte Individuum nicht 

 im Schatten gewachsen war). 



5. An den Färöer und auf Island hat A. alpina wie in Grönland reiche 

 Papillenaussteuer, während diese bei A. caespitosa var. brevifolia w T eit 

 schwächer ist. Dieser Unterschied in Verbindung mit dem Aufschlüsse 

 in Punkt 4 kann vielleicht erklärt w r erden und gleichzeitig zu einem 

 gewissen Grade als Stützen für die Annahme dienen, dass A. caespitosa 

 var. brevifolia viel später als A- alpina, vielleicht erst durch den Menschen 

 nach den Färöer und Island gekommen ist, weshalb sie noch nicht auf 

 dieselben Weise wie A- alpina durch die gegebenen Köhren, speziell die 

 Lichtverhältnisse umgebildet worden ist. 



Einige Abbildungen illustriren diese Untersuchung und Verf. spricht 



